107

ynpameaia Въ ввачевји отдььныхъ сельбищь надобно

повивать погосты и Втописи о топ, вакъ

Оога утвердила за собою права на uaxhHie вемлии ва

Вверь отъ Пскова ио Мьст% и луг±, и въ устав•Ь Влади-

мира, и во многихъ другихъ памятвикахъ.

Что касается до времени освоитйа первыхъ погостовъ,

то нельзя, кажется, согласиться съ твмъ, что оно можетъ быть

относимо кь чисду Ольги только по тому, что

Атописи ваиисано , что она устави по МьстВ погосты

(=иовосты) • вм%сто погосты въ подлини“ Атописи могло

стоять если и не •поиосты• (Совр. ib. 6— 7) , то оброни; а

взъ того, что впо всей вепи» с%верной волости Ольги бы-

аи •ловища, ввиевья, Аста в погосты•, можетъ быть про-

между т•Ьии, которые ей ве принадлежали, нельзя ваключать,

что до Ольги погостовъ не было вовсе • п).

Не иеп±е трудно опредьить, съ какого времени пого-

сты подучим BHaqeHie повемедьныхъ округовъ: первое

явное yn0MBHaBie о погост{ въ втомъ относитч

въ 1353 году: всео на Сулишин% погост±»; но безъ сомн"-

Bia могутъ%ыть найдены и древв%е. Во всякомъ

случа•' ясно, что были погосты=округи въ МУ ст(ИНи.

Н±которые изъ нвхъ могли быть очень пространны. Самые

Слич. А. е. Тюрина, Общ. жвань и зев. 0TaomeHiA въ др. Русв

1850. стр. 70—72.

п) Что повостъ и погостъ—одво и тоже это доказываетъ

прочить и Чертежиан вига Ремезова, гдеЬ тоже читаемъ поость, а.

не погосты О. Рун. Муз. 484.

• Знаменья, в•Ьротно въ томъ же смысл кап в въ Рус.

«аве будеть росьчена земля, ип (ва вили) внамевье, (ид иъ жа

иомено, иди то по врьви вскати въ c06t тата». Въ друг.

свахъ Рус. Пр. вмсто вваиевья—дро на веж•Ь. Срав. Греч.

—ввакъ вообще, BHueHie предв%щатеаьвое, памятв•къ, буква,

межевой ввакъ. — Мста—въ томъ же смыс" вакъ въ .Пт: «и

и•Ьста, ва вся, ни тац%хъ р±дво, ив же не (Лавр. 198);

«въ•Ьха въ а въ городь ведьв'Ь бысть въ•хатв , иве борова-

хуи кр•иво взъ иго». (И. Г. Р. IV. пр. 178). Оттуда кВ-

шавпвъ, и т.д.