и въ схиму, в преставвса "сяця октября 13, в поло-

киша и у св. Спаи въ навастыри. Покои Господи душо

раба твоего Германа, отуств ему вса водьвая

и нетльваа (Новг. 1).

Подобныхъ Асть, такъ ил иначе выражается лич-

вость т4хъ, кто привял гь составь Втописи, на-

берется много. Нельвя не считать въ числ± ихъ и того

которое занесено подъ 6738—1230: вВъведоша съ Хутина

отъ св. Спаса ApceHia игумена, мужа кротка и см'рена,

князь Яросаавъ , впдыиа Спиридонь и всь Нотородъ,

и даша игуменьство у св. а Саву лиштйа; по-

садиша и въ кеД и равбоАся лежавъ 6 веды, и пре-

ставися марта въ 15, въ суботу, иредъ об±дьвею, и тако

погребень бысть игуменомъ ApceBieMb и всею 6paTiek). А

даи Богъ молитва его святая всћмъ крестьянопъ и

:ртшножу Тимовею пономарю (Новг. 1. Синод. сп.), или какъ

въ другомъ спас“ (Акад.): и .ишь :ртшному IoaRHY по-

пови. .\ичность Атописца выразиись и тутъ, однако ве въ

словахъ: «и мА гр'Ьшному Могь сказать Атоиисецъ и

это; но могъ и не скавать. Если же и скавахь, то еще ни

какъ нельзя утверждать , что онъ то и быль Тимоеей по-

номарь иди Иоаннъ попъ. Если онъ и бьиъ кто нибудь изъ

нихъ двухъ, то непре"яно одинъ только, и ни ивъ чего не

видно, кто именно, и кто потомъ подставил свое имя, когда

переиисявалъ л±топись. А какъ можно допустить, что одинъ

ивъ этихъ двухъ подставихь свое имя, переписываа Ато-

пись, такъ можно допустить, что и оба они подставили

одинъ ва другимъ иди даже невависимо одинъ отъ другаго

имя свое в“сто имени Птописца, когда переписывал Ато-

пись. И случиться это могло всегда—въ XIV ЙК'Ь также

какъ и въ XIIL

Отстраняя такимъ образомъ и попа Иоанна и пономари

Тимоеея иаъ чисп весом“нныхъ Атописцегь нашихъ,

мы впрочемъ ничего не теряемъ. &Ьтописцевъ, бывшихъ

на земли Русской бьио , конечно, гораздо бохЬе чьъ