Hiu Нестора господствуео та же какъ видно

Ать 6670, 6671, 6699, 6768, 6796, вставленныхъ безъ

надобности. Она господствуетъ и въ 1-й Новгородской,

такъ что даже и годы начала вЫ, 681l и 6815, от-

Жены бевъ ВСЯЕИХЪ данныхъ, а на первыхъ ивъ еп ли-

стовъ, сохранившихся въ Синодальномъ списк", занесены

годы безъ цћлыми рцами; на пр.

— Въ Ато 6525. Ярославъ иде кь BepcTio, и вио-

жена бысть св. Кыевв. Въ Ато 6526. Въ Ато 6527.

Въ Ато 6528. Родися Володимиръ сьшъ у Ярослава. Въ

Ато 6529. Ноб•Ьди Ярославъ Брячислава. Въ Пто 6530.

Въ Пто 653L Въ Ато 6532. ВъхЬто 6533. Въйто 653b.

Въ 6535. Въ Пто 6536„„

Вообще отъ 6525 до года смерти Святополка Михаил

(6622) ивъ общаго числа 97 Ать описано въ этой дно-

писи 50 Атъ, сйдовательно только половина.—Въ поспд-

времени неопущенье чисехь годовыхъ безъ c06bITii

могло сдЬаться и простымъ cNxcTBieN'b обычая; но въ на-

чай первою причиною ихъ ванесенья не мого быть, ка-

жется, ни что другое, КРОН ихъ ивъ ио-

годныхъ таблицъ.

Не вс•Ь Атописцы и у васъ какъ на запахЬ с.йдовии

обычаю занесенья этихъ пустыхъ годовъ; но и А, кото-

рые не сйдовади ему, нь хотя ив“няя ce6'h, нечаянно вы-

сказывали тайну иервоначадьной табличной Формы

писи. Такъ въ Новгородской 11-й видимъ на первыхъ же

строкахъ пропуски огромные: въ ней от“чены только r•

ды 61419, 61'99, 6525, 6535—четыре изъ 125, — и однаио

6535-й занесень напрасно, бевъ всякой ваЙтки, такъ же

какъ и дахЬе 661 О-й. Пропуски годовъ поражаютъ наблю-

датеда и въ л%тописи Псковской ; однако и въ ней, какъ

нечаянные остатки табдичной Формы, занесены бевъ от-

Втокъ годы 6368, 6369.

Какъ бы впрочемъ ви было, PycckiH Атописи никогда

не утрачивали своего Птоииснаго характера. Топко всту-