CpaBHeHie же всего перечня съ Атописной с"тью Атописи

доказываетъ, что въ перечн•Ь расчеть Ать не тоть, что въ Й-

тоииси, такъ что схвдоватедьно птоиисная с•Ьть Атописв

составпна не по перечню. по перечню и ио Атописи

одинакоя выходить, что Ярополъ начиъ княжить, по

смерти Святослава, въ 6b81 (по перечню: 6360+29+31+

33+28=6l81); по перечню и по Втописи спустя 8

умерь Ярополкъ и встуиидъ Владимиръ—въ 6&88. Но этимъ

и оканчивается сходство перечня и Птоииси. По переч-

ню, Впдимиръ княжил 37 лектъ, сйд, скончался въ 6525;

по Атоииси онъ княжидъ въ 6l88—6523, не 37, а

35 или 36 Атъ. Дайе: по перечню Яросдавъ вняжилъ 80

Атъ, и САД. умерь не 6565—6566; въхЬтописи его

смерть и norpe6eHie ваписаны подъ 6562 годомъ. Можно

подумать, что все 0TXWiie перечня вакхючаетса въ опре-

числа Д'Ьтъ Владимира (на время Яросла-

ва съ 6523 до 6562 можно бьио отсчитать тодько д%ть);

но въ перечнеЬ же ва"чено, что смерть Ярослава сдучи.

лась смерти Святослава (6l8t) спуста 85 л%тъ, САД.

въ 6565 — 6566, а не въ 6562. Если же допустить, что п

составитехь перечня считахь годомъ смерти Яросдава 6562

(какъ видно изъ того, что и онъ, сходно съ Атописью от-

считывахь отъ смерти Ярослава до смерти Святополка —

60 Во); то явится нейрвость его сам»

въ 6622 —

му себ•в въ года смерти Святослава: 6562

бевъ 85 будетъ 6&77 , а между тЬмъ онъ самъ, какъ мы

видЬи , приписываетъ время BcTYII.zeHiR Ярополка кь

6&81 году.

Нев•Ьрность перечня самому ce6i, при несходствеь съ

Атописью, позводяетъ заключать, что не только перечень и

с±ть Атописи составились до нВкоторой степени невави-

симо разными модьми, но что и въ сиаго ие-

речня видно по крайней двухъ дицъ, ивъ

которыхъ одно составило сердину, а другое начало и ко-

нецъ; а Арность Птописи себ% самой, при еа сходств