иерейсьищи, сь рьавками и съ шестьюдесять, и съ вв-

вами, и съ поличнымъ, и со всвми пошивами». (А. Ю. L

2). Въ межевой вааиси 1391 г. упоминаются погосты:

Спасской Шальской, Никодьской ПудожскоИ и Воиовер-

сноП (ВЬст. Геогр. Общ. 1852. кн. 5. См. 19—21). Въ грамотЬ

митр. Новгородскоау 1391

— 1397

вспоминаются также погосты: «а что погосты и сеп и зе-

иди и воды, что потяго въ церкви или купли, и

кто даль по души памяти дЬя, а въ то ни единъ

нинъ не вступается». (А. И. 1. Л? Т). Кь памятямъ о по-

гостахъ XIV в. принадлежать о яихъ въ част-

ныхъ записяхъ. Въ одной изъ купчихъ упоминается отчи—

на Мих•ЬевоИ дочери •y Глухомъ погости», состоящая изъ

усадебъ и полей (А. Ю. 71: ХХП); въ одной духовной

—«въ Водчей земхь ва Телчяхъ на погостЊ рублевъ да

100 и 80 гривенъ• (А. Ю. l09: И); въ другой подоб-

ной: адругая пожня противу погоста межа отъ Карлаеви

межи до Дурневи межи» (Врем. 16 кн. См. 19); въ одной

данной гори Керендусъ земля и деревня Холмець ва по-

гостомъ тое же земли и рыще верхъ Кожуева ручьян

(А. Ю. 110: 1); ть однои купчей — межа подскоти"

иотъ погоста по р%ЧЕ'Ь ио ТурокурЊ да ио вешняку ио Зи-

воевсную р•Ьку• (А. Ю. ь..у 71: lV) и пр.

И»тъ, если не в“ по крайней м±рВ бЬљшая часть упо-

минаТй о погостахъ, оставшихся навь отъ lX—XIV в±ка.

Ни въ одномъ ивъэтихъ не встрЬчаемъ пого-

стовъ въ мьсть общественнаго

Сколько ни може±ъ казаться вВрныть на-

шего ученаго ивысватедя, что тате BHatIHie ихъ бьио

первоначальнымъ; но оно ве подтверждается Фактами явны-

ми, такъ что и не могуть, ка-

жется, зайвить vrcyTcTBie историческихъ u0ka3aHiM и до-

кавать сами собою, что современное областное ynorpe6xeHie

слова погость въ смысл% церкви съ кладбищемъ , двора и

кладбища ири церкви и просто кпдбища есть остатокъ