АВТОРЪ «ПУТЕШЕСТВШ ИЗЪ ПЕТЕРБУРГА ВЪ МОСКВУ». 101

уголовнымъ д±ламъ, требуетъ не абсошотнаго большинства,

а по крайней меЬргВ двухъ третей голосовъ. Приводимъ MH'BHie

Радищева :

— «Согласуясь со мнтьтемъ статскаго совгЬтника Џряниш-

никова, что для безопасности гражданской нужно

дозволить при производствеЬ Д'Влъ уголовныхъ подавать подозр±-

Hie на судей, я въ еще полагаю, чтобы во вскъ уго-

ловныхъ производствахъ дозволено было подсудимому не только

подавать но отвергнуть весь судъ, не приводя при-

чинъ, для чего онъ судей отвергаетъ, и требовать быть судиму

иными судьями. Правило Наказа, означенное въ статыЬ 126,

Мудрое и челоуЬколюбивое, стремится кь тому, чтобы соблюсти

— не дать ему пострадать. Нужно конечно, чтобы

невиннаго

преступникъ быль наказань безъ но нужно столько

же, чтобъ онъ быль уличенн, а еще того нужнгве — чтобы не

наказань быль невинный. Можно зд±сь опереться на древнемъ

правишь гласящемъ! лучше отпустить сто винов-

ныхъ, нежел заставить пострадать одного невиннаго. Итакъ,

заключаю: если дозволено въ д±лахъ, касдющихся до или

въ обидахъ гражданскихъ подавать подозр'Ь1йя на судей; когда

уже таковое правило постановлено въ воинскомъ устав±, то еще

вужн%е, чтобъ оно наблюдаемо было въ тВхъ судопроизвод-

ствахъ, гд'ь идетъ Д'Вло о жизни, свободеЬ или чести. И дабы

безопасность личная не могла пострадать, и невинность бы не

потери±ла николи, то должно постановить въ производствахъ

д%лъ уголовныхъ правила :

1) Судимому, или обвиняемому въ дозволить

избрать себ% для совы, кого онъ хочеть, а если никого не

им±етъ, то такого человЬка дать ему отъ суда. Cie Амь паче

дозволить можно, что и въ граждднскихъ дгЬ.лахъ не возбранено

препоручать оньш, кто кому пожелаетъ.

2) Дозволить судимому отвергнуть вс•Ьхъ судей, которые

должны были бы судить о его ДЕВ, не сказывая причинъ, для

чего онъ ихъ отвергаетъ.