АВТОРЪ «путЕШЕствш И.ЗЪ ПЕТЕРБУРГА ВЪ Москву».

91

сената, что весьма возможенъ вопросъ, не оно ли послужило

поводомъ кь сообщаемому Пушкинымъ: «граФъ Зава-

удивился молодости с%динъ Радищева и сказалъ ему

съ Дружескимб упрекомъ: эхъ, Александръ Николаевичъ, охота

теб'В пустословить попрежнежу». Что упрекъ быль ДружесАй,

видно изъ того, что самъ же представилъ

Радищева въ сенатъ, какъ вполн% достойное и раз-

смотфйя въ высшемъ правительственномъ Въ сло-

й: попрежнему заключается очевидно намекъ на Путаие-

cmaie. А въ мн'В1йи своемъ Радищевъ беретъ нтсколько чертъ

изъ и иритомъ такихъ, о которыхъ Екатерина

заАтила, что авторъ ожидаетъ «свободы отъ самой тяжести

т. е. надежду полагаетъ на бунтъ отъ мужиковъ».

Какъ бы то ни было,• MHtHie, представленное въ законодатель-

ную должно занять одно изъ самыхъ видныхъ r,1tcTb

въ ряду того, что когда-либо написано или напечатано Радище-

вымъ по крестьянскому вопросу.

Для в±рноЙ оц±нки мнгнкјя Радищева необходимо сопоста-

вить его съ мн'Ь}йями другихъ членовъ и сенаторовъ,

разсматривавшихъ какъ самое д±ло, такъ и заключете

И въ сенаторовъ и членовъ и въ самыхъ

законахъ, на которые они ссылались, находятся весьма любо-

пытньш черты, чрезвычайно живо

о кргКпостномъ -прай.

Суть Жла заключается въ с.тЬдующемъ :

Въ 1769 году крестьянинъ князя Дулова, Тимо-

ееевъ, убилъ крђпостную крестьянку пофцика Трухачева Сте-

паниду ОедосеВеву. На допросЬ крестьянинъ Тимоееевъ показалъ,

что онъ отнюдь не замышлялъ и совершенно случайно

попалъ на ссору жены своей съ крестьянкой Оедос±евой. Ссора

произошла изъ-за коровы, «подъ которую подпал его собствен-

ный теленокъ». Услышавши брань между женщинами, Тимо-

ееевъ «прибеЬжалъ кь воротамъ, ударилъ Степаниду по .1Њвоуу

плечу маленькою палочкою, отъ котораго удару въ тожъ время