90

М. И. СУХО)ЫИНОВА, А. Н. РАДИЩЕВЪ,

токмо правительствующеуу сенату им±ть рапорты, что-

сихъ несчастныхъ точно и Достовљрно, а не уповательно, со-

вершился». Оказывается, что или .зам±тки эти принадле-

жать не Радищеву, а Ирянишяикогу, что положитељно доказы-

вается подписью его на подлинныхъ рукописяхъ, представлен,

ныхъ въ сенатъ, какъ напримыъ на зам•Ьтк'В по дЬу о преступ-

никахъ, невоспользовавшихся свободою, и т. д. Въ этомъ удосто-

выяеть также и приписка кт; составленному въ пе-

речню двлъ, названныхъ MH7bHiuu Радиирва: «кь сему MWkHie

и е. Радищева». Значить, встЬ остальныя его, а кого-

либо другаго.

НесомйТ,нно принадлежать Радищеву два мн•вкйя, представ-

ленныя имъ въ законодательную одно— по вопросу

о неумышленномъ другое— по вопросу о прай под-

судимыхъ отводить судей, подозр±ваемыхъ въ

высказанньш Радищевымъ по поводу спорнаго

вопроса о за неумышленное въ высшей сте-

пени замгВчательны. Такъ какъ въ данномъ случаев жло шло

о кр%постныхъ крестьянахъ, какъ лицахъ обвиняемыхъ и потер-

пгЬвшихъ, то Радищевъ долженъ быль говорйть о предметн,

особенно дорогомъ для его ума и чувства. И онъ остался на вы-

сотЬ своей задачи. «MHtHie» его, небольшое по объему, чуждое

и риторическихъ прикрась, заслуживаетъ особен-

наго по своей основной мысли и по достоинству изло-

Радищевъ выступаетъ, перей лицома закона, искреннимъ

и просйщепнымъ защитникомъ челов%ческихъ правь крестьянъ,

основывая свои доводы на общихъ началахъ, выработан-

ныхъ наукою права, на живыхъ прим%рахъ, взятыхъ

изъ русской жизни. Двумя-тремя штрихами •очерчиваетъ онъ воз-

мутительное которое безнаказанно совершается въ дн-

ствительности, и которое онъ изобразилъ такими яркими красками

въ своемъ

MH'hHie Радищева до такой сгепени выхЬляется изъ массы

бумагъ, писанныхъ въ по дгВламъ, поступавшимъ изъ