АВТОРЪ «путЕШЕствш ИЗЪ ПЕТЕРБУРГА въ москву».

87

его. Ближайшее же знакомство съ ходомъ Д'Ьлъ, общеприня-

тымъ въ еще бо.тЬе заставляетъ сомн'Ьваться въ су-

проекта, представляющаго обработанное, стройное

14iJIoe.

о законовъ вела свои работы сообразно

которыя получала отъ верховной власти. Присту-

пивъ, въ еамомъ началт своей девятельности, кь разбору мате-

для общаго плана, должна была

вскореЬ заняться главнымъ образомъ выработкою формы суда,

т. е. такого порйдка судопроизводства, при которомъ бы дости-

галось возможно-скорое prh:neHie дфлъ въ различныхъ инстан-

Существеннымъ, војйющимъ недостаткомъ нашего судо-

производства была крайняя медленность въ ход± гражданскихъ

и уголовныхъ д±лъ. Въ указ±, данномъ сенату 24 1801

года, и вызванномъ «ежедневно входящими» кь государю жало-

бами на медленное pirneHie деВлъ, повелыалось сенату «пред-

ставить М'Вры, признаетъ онъ кь скорљйшему

д±лъ наилучшими». Въ общемъ сената, граФъ А. Р.

Воронцовъ предлагалъ предварительно потребовать отъ уголов-

ныхъ и гражданскихъ палать по этому поводу, и i,

чтђ получится изъ палатъ, передать на разсмоткЊгйе

о законовъ. Державинъ заявилъ, что по трудности

и сложности вопроса, онъ можетъ подать свое MHTHie не ранте,

какъ черезъ два мтсяца. Сенатъ посйшилъ впрочемъ предста-

вить свой докладъ, ограничившись его въ самыхъ

общихъ чертахъ. ДалытВйшая и чрезвычайно трудная работа

возлагалась на о законовъ,

Въ рескриптЕ на имя предс±дателя графа Зава-

довскаго, 25 августа 1801 года, говорилось, что дкиа влачатся

многихъ лжъ, бывъ подчиненьг одной В той же

ФормеВ, несвойственной ни существу ихъ, ни современному состоя-

и потому требовалось, чтобы .заня-