86

М. И. СУХОМЛИНОВА, А. Н. РАДИЩЕВЪ,

Пушкинъ говорить о какихъ-то «мысляхъ» и о какомъ-то,

ему неизв±стномъ, проектВ Радищева.

Какъ бы въ недосказаннаго Пушкинымъ, являются

проектъ и его основныя начала, приводимьш въ статыВ млад-

шаго сьша Радищева, писанной по о случив-

шемся 60J1te пятидесяти .тЬтъ тому назадъ. Подробности, сооб-

щаемыя младшимъ сыномъ Радищева, не заключаютъ въ себ'В

несомн%нныхъ признаковъ исторической достойрности. Рисуемая

имъ картина производить впечатЊйе нгЬсколько подновленнаго

снимка съ такого подлинника, черты котораго, незам%ченныя

современниками, стали привлекать знатоковъ впослЫ-

Радищевъ - сынъ желалъ возстановить съ математиче-

скою точностью основныя черты рукописи, исчезнувшей во вре-

мена его д±тства. О реформахъ, предложенныхъ въ самомъ на-

чай девятнадцатаго столня, онъ писиъ во второй половин±

пятидесятыхъ годовъ, когда и въ обществ± и въ литератургВ

сльЈшались оживленные толки о предстоящихъ реформахъ: объ

крестьянъ, о новыхъ началахъ въ судопроизвод-

ств'Ь и т. п. ConocTaBJeHie давно-минувшаго съ настоящимъ

могло такъ или иначе отразиться и на старца,

излагавшаго ихъ на единственнаго источника — своей

старческой памяти.

Изъ словъ Радищева-сына выходить, что отецъ его быль

вызванъ правительствомъ въ Петербургъ именно для

проекта: «отчего препоручил бы это не предфателю не

кому-либо другому изъ членовъ, а б±днаго Радищева взяли изъ

деревни, если-бъ Радищевъ не имклъ ни обширнаго ума, ни по-

Какъ-то странно предположить, чтобы проектъ, напи-

санный по вызову и для Радищевъ отдалъ

въ руки, не и.звгьстивши даже своихъ сочленовъ, что окон-

чилъ возложенную на него работу.

поиски наши въ бывшей о

законовъ оказались напрасными: намъ не удалось найти не

только самаго проекта, но и какихъ бы то ни было с.тВдовъ