112

М. И. СУХОМЛИНОВА, А. Н. РАДИЩЕВЪ,

Пушкинъ говорить о тљл же самыл прометал, которые въ

такихъ яркихъ чертахъ изображены Радищевымъ въ его Путе-

Статья Пушкина о РадищевеЬ, предназначавшаяся для Со-

временника, служить также своего рода доказательствомъ, что

Пушкинъ признавалъ Радищева крупною литературною велитш-

ною, съ которою можно и должно считаться, и забывать о кото-

ромъ не схЬдуетъ занимающимся русской литера-

туры. Многочисленньш и престранныя выписки изъ Путеше-

Радищева, сдьанньш Пушкинымей и въ «Мысляхъ на до-

рой» и въ статыЬ о Радищев±, самымъ

нагляднымъ образомъ о Пушкина познакомить совре-

менное ему общество съ писателя, несправед-

ливо преданнаго

Указывая недостатки Радищева, какъ писателя, Пушкинъ

выставиетъ и суЬтлыя стороны, и передъ „вами является сочув-

ственный образъ челойка, совершенјо чуждаго какихъ-либо

разсчетовъ и неспособнаго мириться со зломъ, господствовав-

шимъ въ общественной жизни. При всей строгости своего приго-

вора, Пушкинъ признаетъ въ Радищев± искренность, честность

и рыцарскую совљстливостъ; называетъ замљчатель-

ными его въ области руеской литературы, и т. д.

Въ основномъ книги Радищева — въ

быта и кренпостныхъ крестьянъ Пушкинъ видитъ су-

и.џю правду, и не только соглашается съ Радищевымъ во мно-

•гихъ случаяхъ, но и подтверждаетъ его свид±тельство своими

личными Приводимъ подлинныя слова Пушкина:

«Челойкъ безъ всякой власти, безъ всякой опоры, дер-

заетъ вооружаться противу общаго порядка, прошву самодер-

противу Екатерины! У него нгЬтъ ни товарищей, ни соу-

мышленниковъ. Въ случа'В неусйха — а какого ycrrhxa можеть

овь ожидать? — онъ одинъ отвђчаетъ за все, онъ одинъ пред-

ставдяется жертвой закону.....

Не можемъ не признать

въ немъ преступника съ духомъ необыкновеннымъ, политическаго