117

АВТОРЪ «ПУТЕШЕСТВШ,ИЗЪ ПЕТЕРБУРГА ВЪ Москву».

ставленные Пушкинымъ, находится въ книгВ Радищева. Въ ней

авторъ ясно и опред±ленно указываетъ, что величайшее благо,

которое верховная власть можетъ сотворить, есть

крестьянъ, и представляетъ весьма разумный и д±льный способъ

кь постепенному крестьянъ. Не вина Радищева,

если ни правительство, ни умные пом±щики не пожелали восполь-

зоваться его А что было Ч'Вмъ воспользоваться, это

признало само правительство, какъ только разс±ялся страхъ,

найянный Французскою По свиджельству Пуш-

кина, императоръ Александръ обратилъ на Радищева,

какъ на сочинителя ПутаиеспА, и зам%ивъ въ немъ отвраще-

Hie отъ и благонамЫенные виды, призвалъ его

сод±йствовать правительству трудами своими въ законодатељной

Статья о Радищев'Ь предназначена была для журнала: «Со-

временникъ». Предпринявъ повременное Пушкинъ очу-

тился между двухъ огней. Съ одной стороны, онъ долженъ быль

отбиваться отъ и враждебной литературной

съ другой стороны, ему надо было ограждать свое изда-

Hie отъ придирокъ цензуры, черезчуръ зорко схвдившей за

«журнальными замыслами».

Выступивъ на поприще журналистики, и отстаивая за своимъ

журналомъ право за Пушкинъ вьшужденъ быль

бороться противь опасной Во всякой борьб'Ь нейз-

6'Ьжна йкоторая доля страстности, и въ статьяхъ, хотя бы и

о далекомъ прошломъ, но писанныхъ въ разгареВ полемики, всегда

«отзывается, такъ или иначе, раздраженђе настоящей минуты.

И смыслъ, и даже тонь нападокъ на Радищева показы-

ваютъ, что не они направлены по его адресу, и что за Радище-

вымъ скрывается, въ иныхъ случаяхъ, другое лицо. Изъ-за Ради-

щева, кь которому такъ часто обращалась мысль Пушкина, виднгъ-

лись ему въ туманной дали ненавистныя черты Полеваго, уро-

себя въ глазахъ Пушкина и загробною враждою

кь Карамзину и журнальною дружбою кь Булгарину. Статья