М. И. СУХОМЛИНОВА, А. Н. РАДИЩЕВЪ,

правь и свободы, въ предъахъ законности и политическаго

быта, утвержденнаго всНъ прошлымъ и настоящимъ 1).

Иначе взглянулъ на статью Пушкина, какъ и с.тЬдовало ожи-

дать, издатель Онъ говорить, что

статья не деВлаетъ особенной чести поэту, и лучше бы ея не пе-

чатать, но тутъ же прибавляетъ оговорку, что поэтъ чуть ли

не перехитрилъ ея изъ цензурныхъ видовъ. Что касается книги

Радищева, то въ ней всего сочувственнгђе были для лондонскаго

издателя протестъ противь кррЬпостнаго права и юморъ; но его

отталкивала устаргВлая для насъ риторическая Форма и Филантро-

пическая онъ находить, что идеалы Радищева такъже

высоко на нещ какъ идеалы князя Щербатова—глубоко въмо-

ги.тЕ, и т. д.

Два противоположные взгляда, выска.занные двумя глубо-

кими почитателями Пушкина, обнаруживаются, болте или мен±е

ясно, и въ другихъ статьяхъ и отзьтахъ о Радищей, появляв-

шихся отъ времени до времени въ нашей литературеЬ. Въ иныхъ

изъ этихъ статей и отзывовъ слышится злоба дня, и Радищевъ

выставляется въ томъ или другомъ свы, съ тьми или другими

отйнками, смотря по господствовавшему тогда По-

добные статьи и взгшцы не прибавляютъ ничего существеннаго

для характеристики Радищева, но въ совокупности своей могутъ

послужить со временемъ для нашихъ лите-

ратурныхъ идей вообще. Въ же собственно кь Ради-

щеву, для справедливой и серьезной оцВнки его, какъ писателя,

несравненно важнгЬе статьи и въ которыхъ заклю-

чаются или новые MaTepiubI или д±дьныя о кругВ

его литературной д±ятельности, объ его въ повремен-

ныхъ о связи его съ другими произве-

современной ему литературы, и т. п.

Весьма важные MaTepia.IbI обнародованы въ «АрхивгЬ князя

Ворощова», какъ наприм±ръ: разборъ Радищева, на-

1) В±стникъ Европы. 180 1юнь, стр. 624, 687 и др.