138

М. И. СУХОМЛИНОВА, А. Н. РАДИЩЕВЪ,

въ Петербургв, и т. д. Много натерп±лся онъ на своемъ дол-

гомъ В'Ьку.

Все тЬ, чтб Павел Александровичъ Радпщевъ «ВСПОМНМб

изъ своего грустваго давно-минувшаго и записал сам» пере-

дано въ статьћ его: Александр Николае.лм Радищт, поиТ-

щенной въ Русскомъ ВВстникЬ (1858 г. декабрь, книжка пер-

вая, стр. 395 — 432). Статью свою П. А. Радищевъ писал

едпственно по и притомљ уже въ глубокой ст-

рост. Въ разсказтн его есть неточности; нкоторьш изъ сооб-

щаемыхъ вмъ требуютъ пойрки; въ 0.10HteHi7 н%ть

Той объективности, которая зам%тна въ' очеркЬ стартаго сына

Радищева; м%стами черты давно-минувшаго сливаются съ пр-

блесками господствовавшаго въ ту пору, когда

П. А. Радищевъ писахь свои Ему пришлось ра.з-

сказывать по старой памяти, какъ по грамотђ. У него не было

подъ руками ни мемуаровъ, ни писемъ, ни другихъ какихъ-либо

достов±рныхъ источниковъ. Бумаги Радищева - отца исчезли

какъ-то вдругъ и совершенно безс.тЬдно. Пропалъ и «проекть

пропа.ии Е важньш и забавныя ; про-

пала и «пространная и занимательная» переписка съ А. М. Ку-

тузовымъ, которая могла бы составить «важную книгу» и т. д.

Статья П. А. Радищева находится въ неширедственной связи

со статьею Пушкина. подробности заимствованы П. А. Ра-

дищевымъ у Пушкина. По свид±тельству А. Корсунова, самая

мысљ о очерка А. Н. Радищева

возникла «при въ одной литературной бесВдгВ, статьи

Пушкина: Радишеп». Мысл эта сообщена была П. А. Ради-

щеву, который и привелъ ее въ

статьи Пушкина отразилось, въ большей или мень-

шей степени, прямо или косвенно, въ значительной части всего

того, писалось о Радищев±.