АВТОРЪ «ПУТЕШЕСТВШ ИЗЪ ПЕТЕРБУРГА ВЪ москву». 141

писанный императрщею Екатериною; повинная Радищева; от-

в±ты его на вопросные пункты, предложенные при

Вопросъ о РадищеуЬ настолько уже вьшснился въ нашей

литератур±, что историку ея представлялась полная возможность

взв'Ьсить относительную щЬнность разлчныхъ подвести

имъ итогъ, и повВрить ими свой собственный взглядъ, добытый

путемъ самостоятельнаго предмета. Подобный трудъ

принялъ на себя почтенный авторъ русской словесности,

древней и новой» А. Д. Галаховъ. Добросов±стный изсл±дова-

тељ русской литературы восемнадцатаго стогЖя, крайне осто-

рожный въ своихъ похвалахъ и А. Д. Галаховъ

посвящаеть, въ своей словесности, Н'Всколько страницъ

Радищеву и его книгЬ, въ которой указываеть какъ достоин-

ства, такъ и недостатки. При всей строгости отзыва Пушкина,

А: Д. Галаховъ признаетъ невозможнымъ не согласиться съ нимъ

безпристрастному историку, и приводить довольно пространную

вьшиску изъ статьи Пушкина о Радищев±. По замВчатю

А. Д. Галахова, Радищевъ подражалъ многимъ авторамъ, но

въ этой подражательности не пристроился ни кь одной систе$

въ книгЬ его — доктринъ, или, скоргЬе, вычитанныхъ

мыслей разнаго и характера; онъ думалъ только о вы-

того, что вычитал изъ книгъ, не принимал въ сообра-

строя жизни, выработаннаго которую ни сло-

мишь ни какъ бы они ни были справедливы, ни

какъ бы они ни был благонам±ренны».

Главная и неотрщаемая заслуга Радищева заключается въ c.Th-

дующемъ: «Въ книгЬ своей Радищевъ указал — говорить

А. Д. Га.иаховъ — темньш стороны современной ему Д'Ьйстви-

1) Архивъ князя Воронцова. 1872. Книга пятая, стр. 407—444.

въ и древностей 1865. Книга третья.

См%сь. А. Н. Радищевъ, стр. 67—106. — См. Русская Старина. 1882. Сентябрь

стр. 522,