22

М. И. СУХОМЛИНОВА, А. Н. РАДИЩЕВЪ,

Радищева, совершенно иначе смотр'Ьла Екатерина и на права

литературы и на выборъ друзей между писателями.

Екатерина признала Радищева: изб

Петербурга Москву книгою «наполненною самыми вред-

ными ра.зрушающими покой общественный, ума-

ляющими должное ко властямъ и наконецъ оскорби-

тельными и неистовыми прошву сана и власти цар-

ской». атогб авторъ бьиъ приговоренъ кь смертной

казни; но по случаю мира съ и по импера-

трицы• «соединить съ смертная казнь

замгЬнена была десятихьтнею ссылкою въ Сибирь. Такое нака-

3aHie, даже въ его смягченномъ вид•В, поразило Радищева и

своею строгостью и своею неожиданностью. Но какимъ образомъ

Радищевъ могъ не чуять 6'Ьды, которую самъ наклкалъ на себя?

Возставая противь существующаго порядка вещей, и расши-

ривъ до посхЬднихъ предТловъ кругъ своихъ Ради-

дищевъ долженъ быль взв±сить свои силы въ неравной борьб'Ь

и заран±е приготовиться кь со всВми его посхЬд-

На чемъ же основывалась самоув±ренность Радищева,

и чтмъ объяснить р±шимость его напечатать подобную книгу?

Вопросъ этотъ юЊетъ не столько для оц%нки личныхъ

свойствъ Радищева — его предусмотрительности или недально-

видности, сколько для общественныхъ и литератур-

ныхъ при которыхъ появилась его книга. Суть вопроса

заключается въ слеВдующемъ: были ли въ д±йствительной жизни

достаточные поводы для того, чтобы книгу Радищева считать

набатомъ, неим'Ьющимъ ничего общаго съ тог-

дашними литературы и неоставляющимъ ни ма-

Мшаго сомнеЬ1йя въ томъ, что автору угрожаетъ самая жесто-

кая угеловная кара?

ОТВ'Ьтомъ, и весьма краснор'Ьчивымъ, .могутъ служить дан-

ньш, въ императрицы Екатери-