АВТОРЪ «ПУТЕШЕСТВИ ИЗЪ ПЕТЕРБУРГА ВЪ МОСКВУ».

29

понимали въ чемъ деЬло, но таили свой взглядъ про себя, но край-

ней мгВР'Ь до поры, до времени. Никто, кажется, не предпола-

галъ, что исторЈя можетъ окончиться плахою или висьицею.

Только одна читательница признала автора опаснымъ револю-

и, какъ власть имТющая, подвергла его строгому,

уголовному суду.

Когда стали производить pa3c.IbA0BaHie о книгВ Радищева,

одинъ изъ первыхъ спрошенъ быль книгопродавецъ Зотовъ.

Онъ прямо заявилъ, что онъ хотя и продавалъ эту книгу, и самъ

ее читалъ, но никакъ не могъ дума4ь, что она заключаетъ въ себТ,

чтђ-либо противное правительству!.. Безграмотныя подписи

Зотова служатъ доказательствомъ искренности его

При самомъ начал% Екатерина полагала, что ав-

торами книги были Радищевъ и Челищевъ, товарищъ Радищева

по лейпцигскому университету. ГрафЪ Безбородко писалъ графу

Воронцову: «По порученному оберъ-полицеймейстеру,

а болте, думаю, по слухамб, сказано государынтВ, что авторы

изйстной развратной книги — господа Радищевъ и Челищевъ,

и что ее печатали въ домовой того или другаго изъ.

нихъ. ДЕО cie весьма въ дурномъ Хотя ея вели-

чество, узнавъ имя перваго, кажется 60JI'he расположена умяг-

чить свое но все впрочемъ не конецъ оно

имеВть можетъ» 1).

Ходили также слухи, что сотрудникомъ Радищева быль дру-

гой товарищъ его по лейпцигскому университету — Осипъ Пет-

ровичъ Козодавлевъ. Основываясь на «честнаго

и нелживаго» Богдановича, княгиня Дашкова сообщаетъ 113BicTie,

что Державинъ говориль при многихъ: «Вотъ какой я души

челойкъ, что я не сказалъ о Козодавлевљ, что 0Нб имљл6

cowHeHiu Радищева. Ко.зодавлевъ противь меня неблагода-

ренъ, меня .злословитъ» 2).

1) Архивъ князя Воронцова.

2) Архивъ князя Воронцова.

Быль ли Козодавлевъ д•Кйствитель-

1879. Книга XIII, стр. 200.

1872. Книга V, стр. 221.