8
ства, что Самозванецъ не Отрепьевъ. По моему,
же доказатејљства можно „привести и въ
пользу того, что онъ быль истинный царевичъ
даже не изъ источниковъ иностранныхъ.
Въ сл'ј;дственномъ дТ;лг1; объ y6ieHiH царе-
кань изйстно, не дошедшемъ до насъ
вица,
Ц'ђликомъ, нгЬть п с.тђда, чтобы допрашивали
царицу Мароу. JI ужъ это подозрительно. То;
что y6ielIi}I царевича исчезли по-
томъ безсл'Ј;дно, исчезли жильцы, съ
царевичемт„ что царща была заключена въ мо-
пастырь, что жители Углича переведены въ Пе-
лымъ, ОбЪЯСНЯЮТЬ тьмъ, что Годуновъ хотТлъ
замести с,тђдьт своего въ
Но это ли одно? По моему, есть такое же й-
P0fITie допустить, что убить быль не царевичъ,
а посторонит мальчикъ, что царевичъ исчезъ,
что именно это обстоятельство заставило Году-
пова удалить встђхъ казнями, ссыл-
ками и nocTplIateHie.M'I„ что царица Мареа не
лгала, когда признала Самозванца свошљ сы-
номъ, по сомП'1;ваться могла, ибо невозможно
моло-
признать въ
дого человй;ка черты мальчика семи .Атъ: черты
совершенно М“ђняются. 'Геиерь дока-
зываетъ это наглядно для всякаго, представляя
лицо одного того ;ке, человТ;ка вт. разныя лгћта
его отрочества, юности и т. д. Г. Ро-