8

ства, что Самозванецъ не Отрепьевъ. По моему,

же доказатејљства можно „привести и въ

пользу того, что онъ быль истинный царевичъ

даже не изъ источниковъ иностранныхъ.

Въ сл'ј;дственномъ дТ;лг1; объ y6ieHiH царе-

кань изйстно, не дошедшемъ до насъ

вица,

Ц'ђликомъ, нгЬть п с.тђда, чтобы допрашивали

царицу Мароу. JI ужъ это подозрительно. То;

что y6ielIi}I царевича исчезли по-

томъ безсл'Ј;дно, исчезли жильцы, съ

царевичемт„ что царща была заключена въ мо-

пастырь, что жители Углича переведены въ Пе-

лымъ, ОбЪЯСНЯЮТЬ тьмъ, что Годуновъ хотТлъ

замести с,тђдьт своего въ

Но это ли одно? По моему, есть такое же й-

P0fITie допустить, что убить быль не царевичъ,

а посторонит мальчикъ, что царевичъ исчезъ,

что именно это обстоятельство заставило Году-

пова удалить встђхъ казнями, ссыл-

ками и nocTplIateHie.M'I„ что царица Мареа не

лгала, когда признала Самозванца свошљ сы-

номъ, по сомП'1;ваться могла, ибо невозможно

моло-

признать въ

дого человй;ка черты мальчика семи .Атъ: черты

совершенно М“ђняются. 'Геиерь дока-

зываетъ это наглядно для всякаго, представляя

лицо одного того ;ке, человТ;ка вт. разныя лгћта

его отрочества, юности и т. д. Г. Ро-