15
достаточными доводами, что онъ не, Отрепьевъ, и
умалчиваетъ или почти умалчиваетъ о томъ, что
Отрепьевъ у Самозванца если и быль, то сочи-
ненный, и какъ-то всегда исчелзалъ— то въ тюрьму,
то въ ссылку. Г. Иловайс1йй предполагаетъ, что
правительство все время лгало, лгали Борись,
naTpiapxb IOBb, uarppiapxb Филаретъ,
лгали свищђтели, очевидцы люди
кь Самозванцу, лгали какъ А, которые были
противь Бориса, такъ и А, которые были за
него, такъ и й, которые записывали
И все это утверждается npieMaMII
въ родгђ Ахъ, образчики которыхъ я привелъ.
Неужели такое серьезно?
О Самозванцгђ я перечелъ едва ли меньше
г. Иловайскаго и потому имгћю право говорить
объ этомъ предметђ. Т'ђмъ больше правь иуЈ;ю
я высказаться и о г. Иловайскато.
Не обладая художественнымъ талантомъ, г. Ило-
естественно, прилгаеть кь npieMaM'b
искусственности, собирая ОТД'ћЛЬНЫЯ черты, ко-
торыя иногда не вяжутся между собою не
составляютъ художественнаео цеђлаго.
Это не
историкъ-художнпкъ и пе
Это разсказчикь. Правь или неправъ Карамзинъ
въ своихъ взглядахъ на Самозванца, но онъ даль
намъ столь 11PkitI его образъ, что увлекъ такого
челойка, какъ Пунжпнъ. Правь пли