18
выбираеть онъ изъ источниковъ, не оцеВнивал
достойрность ихъ и совершенно игнорируя пси-
холтйю лицъ и Въ числгђ доказатедьствъ
его темы стоить вопросъ о природномъ язым;
Само,званца.
Г. 1IJ10Banckih считаеть важны мь въ этомъ
случа']; сл'ђдующее сообще1йе Маржерета: «Мно-
l'ie иноземцы, именуя полякомъ или
трансильванцемъ... въ доказательство своего MH'h-
приводять то, что онт, говориль ПО-РУССКИ
неправильно, искажая pycckie обычаи, наблюдая
русскую Ару только для виду; однимъ слово.мъ,
говорять они, BcrI; гцйемы и поступки обличали
въ немт, поляка». «Отсюда мы видимъ, говорить
г. Иловайскт, что сами современники (то-есть
иноземцы?), лично не мало
ломали ce6'h голову надъ вопросомъ о его таин-
ственномъ причемъ явно склоня-
лись кт, тому главному что онъ
быль не изъ Московской Руси. А займъ вы-
ставляемыя противь нихъ Маржеретомт, опро-
являются крайне слабыми». IIo
06mtH0BeHik), г. не опровергаеть Мар-
экерета въ главныхъ его сильны.х'ь довода.хъ,
а ограничивается двумя-тремя замгђчмйями, мало
значащими. Г. Иловайскт, напримыъ, не опро-
вергаетъ того, какт» Маржеретъ защищаетъ ('аио-
званца противь обвиненпт несоблюјџпйи рус-