18

выбираеть онъ изъ источниковъ, не оцеВнивал

достойрность ихъ и совершенно игнорируя пси-

холтйю лицъ и Въ числгђ доказатедьствъ

его темы стоить вопросъ о природномъ язым;

Само,званца.

Г. 1IJ10Banckih считаеть важны мь въ этомъ

случа']; сл'ђдующее сообще1йе Маржерета: «Мно-

l'ie иноземцы, именуя полякомъ или

трансильванцемъ... въ доказательство своего MH'h-

приводять то, что онт, говориль ПО-РУССКИ

неправильно, искажая pycckie обычаи, наблюдая

русскую Ару только для виду; однимъ слово.мъ,

говорять они, BcrI; гцйемы и поступки обличали

въ немт, поляка». «Отсюда мы видимъ, говорить

г. Иловайскт, что сами современники (то-есть

иноземцы?), лично не мало

ломали ce6'h голову надъ вопросомъ о его таин-

ственномъ причемъ явно склоня-

лись кт, тому главному что онъ

быль не изъ Московской Руси. А займъ вы-

ставляемыя противь нихъ Маржеретомт, опро-

являются крайне слабыми». IIo

06mtH0BeHik), г. не опровергаеть Мар-

экерета въ главныхъ его сильны.х'ь довода.хъ,

а ограничивается двумя-тремя замгђчмйями, мало

значащими. Г. Иловайскт, напримыъ, не опро-

вергаетъ того, какт» Маржеретъ защищаетъ ('аио-

званца противь обвиненпт несоблюјџпйи рус-