уже десятки леВтъ при помощи школь формиру-

ются кадры съ нев%рными о

Македонцевъ. Каждое изъ биканскихъ го-

сударствъ считаетъ ВС'Ьхъ македонскихъ Славянъ принадле-

жащими исключительно кь своей народности— и это ложное

уже вошло въ c03HaHie большинства интел-

Таково общее MH'bHie, и большинство въ него ис-

кренно BispkTTb.

Иностранные писатели разр%шають

ный вопросъ подъ двоякаго рода B'BMiitt. Одни

изъ нихъ, находясь подъ того или

иного изъ балканскихъ государствъ и ихъ македонскихъ

сторонниковъ, защищаютъ выводы.

же, хотя и болеВе или менеЬе самостоятельно, не

зная ни сербскаго, ни болгарскаго языка, не не-

достатка у македонскихъ Сла-

вянь и, руководствуясь исключительно вн%шними призна-

кими, особенно именемъ, причисляли всВхъ Македонцевъ

кь Болгарамъ.

КромеВ того, въ нов±йшее время, было

ошибочно перенесено и на скопскую и тетовскую области,

которыя никогда не считались принадлежащими кь Ма-

кедонП1.

Такимъ образомъ вопросъ является

однимъ изъ самыхъ трудныхъ и запутанныхъ вопросовъ.

Кром-В того, что сюда привнесены вс•В ошибочные исходные

пункты, о которыхъ было сказано выше,—и самое

BaHie велось при помощи невыныхъ методовъ и ложныхъ

НевеВрны также въ своемъ и этногра-

карты, и таблицы, гд•В эти

и взгляды резюмированы. И я вполнеВ убеВжденъ, что всев

въ настоящее время о

македонскихъ Славянъ основаны на

Поэтому я и хочу изложить свои воззрТ)1йя на

ность македонскихъ Славянъ, проти-

воположныя общепризнаннымъ; кь нимъ пришель я ну-

темь наблюденИЕ и 113cJIj;l0BaHitt во время своихъ П(Њздокъ