20 —

Это довзывветъ, что и • у Семонца» Deeioxa. и их»

единомышленнивовъ мы ве съ частымъ. • выра-

aeHieMb ихъ. дичохъ ввусовъ и прцрвсудивъ,' со строгимъ

0Tpa&HieMb ягидовъ гораздо 604'ie швр—го ЖеотвЂ

стоащимъ въ стргой вависимооти отъ Жихъ бытвыхъ

усаовт того вреди.

То же самое видииъ мы в въ териансвоиъ Ни—

бечнгахъ и Вудруй, гв изсмдоватедь встр"чаеть совер-

шенно для народной отношете жевщвн±,-

проаивнутн YB80BieMb и 1).

Это отличје германсваго эпоса отъ народной

остыьвыхъ народовъ ве случайно и объаснаети Амь внео-

вимъ nozozeBieMb, которое ванимыа германсвая женщина

въ семыЬ и обществгЬ въ тому времени, когда иожвдись эти

поэмы х). Между Амь позже и въ гермаврвую литературу

пронивхи весьма многочисленвыа „cngagia о иыхъ зе-

вахъ" 3)•

Тавииъ обравомъ поэмы, въ

себ'Ь совершенно иной общественной группыт

1) М. Schwarze. Die Рти iD dem NiBbelungenliede ипа der kudrun.

Zeitschrift dentsche Philologie XVI (1864) глава 4-я: Liebe ипа Ehe

430—456.

2) См. ibid стр. 464. Воврвхе:йя нов“шихъ иввмдоватией, отриив•

ш1яеа въ русской итератур1 у гр. Ф. де Ја-Варта. Весјдн по истоЕйш

всеобщей литературы и искусства. 1. EieBb 1903 стр. 38 не устранотъ втой

несонн•ыной свавв между общественнымъ ухладомъ и его orpazeHiBMb въ

современной 11098iH. Эта связь дла итальянспго общества прекрасно обна.

рухенв въ Ф. Моне. Кваттроченто•рус. вер. СПБ. 1904 стр. 48—56,

го читатель нвйдетъ многочииенныа выписКи ивъ авторовъ 15 впа..

Для то хе самое солано Х. Е. Петровым. (Очерви бытового

театра Лопеде Веги СНВ. 1901 стр. 189, 198, 199, 202).

3) Л Шепелевичъ. Н1иецваа повет; нв спиновой ночв. Харьвовъ

1886 ср. 30. Дла Фр•тп см. зр. Ан. Бобринс"й. Романь о Фовев. 8аи»

схи Романо-Гериансхвго отд. Фидолог. Ш. при Пете“. Унив. ОПВ. 1888.

тр. 77.