— 25. —

Поэтому, по другого персоввва вавоИ-то воне-

Менандра „шохо д'Ьиетъ ттъ, вто ' учив вену грамо-

ть 1): этимъ овь снабжитъ ядомъ страшную я). Даже

свои мысли нужъ не додженъ, ввоото персона-

жа Менандра (fr. 704), zed, тагь твъ она охотно

сум%етъ обратить ихъ во вло. „Лучшвмъ !BpamezieMb женщи-

вы являетса MooaBie3 (гн. 83) 3) и этимъ саиыиъ исключает-

ся всавая возможность yoevia зевщввъ въ —ествеввыхъ

дђлахъ. Сюда относится гласить, что „д'ь-

до женщинъ ве народное а йановъК

260) 4), Е вотод авлдетсд порвцавјеиъ

попытовъ женщинъ сеи фвдаасвую

ноств, отравившихся маду прочимъ въ равсмот#ныхъ вое

Аристофана. Надо одово вд"в ве отм%тить, что

Потонь право женщинъ занимать даже дшвноаи въ

государств% ставит въ зависимость тохьо отъ првроднвго

дарваЈа данной женщины ь). Этимъ zexaai0b оградињ са-

мыми удвими рвмваии горивонтт, женщины Эври-

пидъ•заставилъ возражать воринеановъ въ своей „МедеУ,

хорь поеть (ст. 1081—1090):

Люблю я с±ти

Науки, люблю а пше

1) ср. Эврипидъ tr. 3 Н.

2) fr. 702. ср. 565. Греческая жизнь однако на руководствовиась только

такими ввглядаии и уже среди слуш•телей Платона бнлц дм женщины.

даже ввапее 06p•sonnie смлахои Грац1в впив

нвмъ для женщквъ. Обь в*оиъ си. проф. И. В. Цвютзиъ. .Ивъ вне-

тихъ шкодь римской nnepiB. 2-ое Москва 1902 стр. 114—122.

3) Th. Коск довавнвадъ (И. М. 1886 р 104) еж вависимовн отъ Se-

phel. Мах. 293.. Эта зе иниь повторяетсд у ПОДДЕТО романиста 9ветафШ

У. 10.

4) ср 9врипидъ 603 Х. у Иенандра Г. 536 иух• зев, что

„не подобаетъ жевщпВ выходить ивъ дому.

ь) См. Н. И. Новосадскй. Педагогичедж идеалы Пижона, Варшава

.i9Q' стр. 2'.