— 55

историкамъ «Книга Степенная царскаго что-ни-

будь, какъ первоисточникъ.

Никто кром-1; того, не занялся въ достаточной инте-

реснымъ вопросомъ о томъ, какъ оцвнивались въ Книгв Сте-

пенной сообщаемые факты, что могло бы свид'Втельствовать о

политическомъ и историческомъ ея автора (или

авторовъ).

Лишь разрозненныя, хотя и цеьнныя найдеть

Степенной, пожелавъ прослгЬдить этого

памятника древней русской письменности на нашу историче-

скую литературу XVI—XVIII вв. Можно пока высказать

только общее замТтивъ, что это было

велико, но трудно опред'Ьлить ремьные размгЬры его.

Мы думаемъ теперь, что путь, по которому должно на-

правиться паше «Книги Степенной царскаго ро-

вполнеђ опре$лился. lIocJI'h предварительнаго обслђ-

многихъ списковъ названнаго которое

намъ предстоить предпринять для того, чтобы убеЬдиться, въ

какой whp•h можно пользоваться печатнымъ «Книги

царскаго мы должны будемъ заняться piIIIeHieMb

вопроса о до-Макарьевской Степенной. Въ связи

съ этимъ вопросомъ мы попытаемся указать на бла-

годаря которымъ возникла «Книга Степенная царскаго родо-

Да.П'Ье мы представимъ посильныя о

составителЬ этой Степенной и объ митроп.

въ изучаемаго Сообщимъ, ко-

нечно, и о тВхъ данныхъ, позволять намъ ботве или

мен'Ье точно опредеђлить годъ Степенной. Наконецъ,

неминуемо мы обязаны разобраться въ противор'ђчивыхъ сужде-

о щЬляхъ интересующаго насъ

Безъ этихъ вопросовъ немыслимо, по нашему

приступать кь дальнМшему Степенной

и ея на древне-русскую письменность 1).

1) Результаты этого дальнМшаго „Книги царскаго родо-

надЬемся изложить въ сл%дующихъ• частяхъ нашего