— 79 —

нимающей насъ рукописи еще разы свидВтельствуеть о ея

посл•Ь смерти Грознаго 1).

СЈй;дуетъ обратить еще на одно м•Ьсто руко-

писи, Миллера объ оригина.тЬ (или,

какъ онъ пишетъ, «подлинник•ь») печатной Степенной. Мы

разум•Ьемъ начало 17-й степени, гдеЬ въ (л. 991 об.)

упоминаются «седмь митрополитовъ: Данилъ. 1оасаоъ. Мака-

pie. Филиппъ. Кири.ть». Припомнимъ слова Мил-

лера, что «въ седьмой падесять степени при влахЬ[йи Царя

Ивана Васильевича, упомянуто токмо о двухъ Митрополи-

тахъ, 1оасафгЬ и а о бывшихъ въ 20 леђтъ

жизни сего Государя Митрополитахъ, слљДуя подлиннику

умотано. Напротивъ же того в; НОВЉЙШИХб спискајб и слљ-

Довавшге послљ Макар;я Митрополиты, Филиппъ,

Кириллъ, упоминаются» 2). 0TcyTcTBie имени Анте-

въ рукописи, въ которой реЬчь идеть о 7-ми митрополи-

тахъ, а насчитывается ихъ лишь 6 ть, можетъ, пожа.луй, быть

признакомъ 60JI'he поздняго списка. Впрочемъ,

3Д“Ьсь всегда возможно предположить небрежность переписчика,

который легко могъ пропустить одно имя. При этомъ фактъ

иоявле[йя рукописи не рашЬе 20-хъ годовъ XVII В'Ька до-

статочно установлень вышеприведенными мгЬстами изучаемаго

списка.

Укцапныя нами обстоятельства подтверждають такимъ

образомъ что изсл•ъдуемый списокъ появился

въ XVII и въ томъ, что онъ разнится

отъ печатнаго текста Степенной. Однако нельзя еще утвер-

ждать, что не этотъ списокъ легъ въ основу издатя Мил-

лера. Слова о «статьяхъ требующихъ изъясне-

и потому «поправлепныхъ» могли относиться какъ

разъ кь вышеприведеннымъ уЬс,тамъ рукописи. Поэтому при-

дется произвести дальнмшее печатнаго и рукопис-

наго текста Степенной.

1) архпишскопа 1оны не разъ встр%чается въ соеди-

съ Степенной: иногда оно присоедпнено кь 17-й грани, иногда

с.тВдуеть за 8-й, иногда наконецъ—вставлено между 8-й гранью и ея

Н'Ькоторые признаки и т. д.) указываютъ

при этомъ, что переппсчпкп с.тЬдовали въ данномъ случа•Ь не одному

протографу, какт „Степенной“, такь и

2) Ст. 1, стр. VIll.