— 76 —

так.же представляютъ довольно крупный недостатокъ

Наконецъ рядъ мелкихъ ошибокъ указываетъ на пло-

хой «подлинникъ» печатной Степенной. Впрочемъ часть не-

правильностей, опйченныхъ нами, явилась, пожалуй. какъ

резуЈьтатъ погр±шностей Миллера. Сюда можно отнести не-

Bi;pHoe или 1) словъ, неправильную

иногда а также п н•Ькоторыя изъ от-

д'Ьлъныхъ словъ.

ш.

Пересмотръ печатнаго текста Степенной не pa3cif1JIb,

какъ мы вид“Ьли, нашихъ «сумнительствъ». Наобороть, H'h-

которыя изъ замгђченны.хъ при этомъ пересмотрев неисправно-

стей нава,ти насъ на что изучаемаго па-

мятника не свободно и отъ промаховъ его редактора. Чтобы

окончательно выяснить у насъ остается

обратиться кь списка, легшато по свтфгельству

Миллера въ основу печатной Степенной. Рукопись эта. какъ

намъ давно изйстно изъ цитированнаго выше м'Ьста Милле-

2), хранится въ М. А. Мин. Ин.

ровскаго

јшлъ. Изъ многочисленныхъ списковъ «Степенной царскаго

находящихся въ упомянутомъ богатомъ

памятниковъ русской древней письменности. наше внимаТе

привлекаетъ рукопись Государствен. Древнехранилища, Отд. V,

рубр. 2, 8 (по старой Х? 27/35). И въ по-

дробныхъ каталогахъ Ар.хпва, и въ старыхъ пнвентаряхъ его

па эту рукопись указывается, каыљ на оригиналь печатнаго

Степенной. Съ этимъ Yka3aHieMb согласна запись,

сдеЬланная почеркомъ начала XIX-I'0 столня на 2-мъ обер-

точномъ листв интересующаго нас,ъ списка: «Степенпая Кни-

1) Не говоря уже о ряд% отм%ченныхъ нами случаевъ, можемъ ука-

зать на постоянное словъ „вонь“, „вонь“ и т. д. вм•Всто „въ

онъ“, „въ онь“ п т. д.; съ другой стороны, въ печатномъ текстВ мы по-

стоянно видимъ и такое „отъ туда“, „отъ куда“, „въ преки“

хотя зд%сь Миллеръ, в•Ьроятно, воспроизводилъ своей рукописи и

т. п.—Не мало въ печатномъ текст% и простыхъ опечатокъ, на чемъ

останавливаться, впрочемъ, не стоить.

2) См. 1-ый отд•В.тъ этой главы.