ВРПТВЧЕСВШ И БВВМОТРАФИЧЕОВИ ВАИТВИ.

145

потребвостлмъ общества Е). Но конечно, идачв историчестй руссвой

пауки во всЬхъ 0THomeniaxb весьма равио•азпы и широки; она енце

очень молода и почти пачинаетъ только касаться даже такихъ отхв-

ловъ, въ которыхъ ей смловмо бы быть полною госиожей. Есть

отдђ.чы, въ воторнхъ она не должпа и ве может“ь довольствовтьсл

[1011TopenieMb чужаго, въ которнхъ даже рано было бы хЬпть сводъ

частпнхъ исиЈдовапТ, истому что таковнхъ вообще было весьма

мало. Кь таким% отд•ђламъ припаллежитъ, конечно, и вивавттсвад

такъ Thcno связанпал съ русскою и сдавансвою. Много нужно

усилт и всяческато рода спецКиьпнхъ учепнхъ работъ, чтобы мн

могли когда-нибудь о иоП сказать, какъ Римляне объ извТстпомъ ров

литературн: t,ota nostra est. Поэтому мы всегда считали п считаеиъ

больншмт, счастКумъ и впжпымъ для высшихъ интере-

совь русс*аго 06poonaHia, что даровитый авторъ „Ставлнскихъ мо-

нар.хт па обратился на rpoko-czauuckih юго-востокъ,

и въ частности — въ спеј(альнымъ по виваптјйсвой

Нервнмъ цлодомъ его имостоательннхъ ивам въ этой

области было о историй XII Ни-

Лкомннатђ ишь Хонъ, представлающем•ь собою мавяый источ-

для времени Кюипиповъ и Ангеловъ, а птин•

скато Ово послужило дла г. Успепсвато магистерою диссер-

тацЈей, и каковы ни были ero недостатки, остаетса единственнымъ

во встхъ литературахъ HcxIJN)BauieMb, посващеппымъ писателю, не-

сомп•ђппо васлуживающсму я требовавшему подробной и вса:торонвей

критической оц%вки. Во время своего двухл•ђтняго ва гра-

ницеП г. Yc1101tcBil не потералъ изъ виду вам•ђчеппаго уже и зпаво-

мато византТсвой Въ Журнадгђ Министерства

Народпаго IIpocBTnxeuia мн читали рндъ отчетовъ о его ученыхъ

:TIRTiaxb и могли имјтить, что въ книгохрапилищахъ

и всего бол%е привлекали его какъ Мще новые деиз-

вт;стпне источники дла юго-восточной Европы, тавъ въ част-

ностп rpe•tecxie кодексы, раввно спясвв плохо издан-

Съ удовольетвк:иъ можем. яаввать теперь еще вовыИ трудъ, сходный съ

••пчвнсп!сиъ г. Успевсваго по своему происхожде•йю и нв ему сво-

достоинстваип. Мы рввуиТеиъ только что появившуюся г. Матем

' Ъколпзп: «Ивл, древпсН HBT0piB Вом•аръь Зось читатель пайдетл, хорошо на.

писапное, строго научнсю н трсввоз BB.'0THie вопросовъ, отпоеящихсл въ пето-

пбрпзован[п болгарской нац1ональности въ обраще»йя Водгарь въ

члсть CCIV, отд. 2.

10