И БЯВЛОТРАФИЧЕСКШ ЗАМЫВИ.

149

кратковременпнхъ столицы уже въ бытность apxiermcro-

понъ Охрядски.чъ, вовсе не представляется в•ђролтнымъ•. Кь этому

мн саня въ стать% „ВизаптП1 я Нечев%ги• (Журн. Мин. Нар. Пр.

за 1871 г.) прибавялл н%сколько новнхъ и“чанТ, язь воторыхъ

с.тћлпвало, что nopin.TT. архЈспнскопстпа Оеофилакта паллежало бы

начинать ојце ст, бол•ђе поздпт•о года. Такъ, мн доказывли, что со-

чине1йо Оеофилакта „о царскомъ Bocw•raniu• (institutio regia), пр-

подающее раз.тпчпые нравстпеппне п сов%ты учениву,

наиясапо пе рап•ђе 1088 тола, а между т•ђмъ въ это врмя ееофи-

лактъ пе вапямалт, 011(c .Волгпрской каеедры, такъ какъ опь ни однимъ

словомъ пе упоминаетъ тамъ о высокомъ духовномъ сппВ и прямо

называетъ себя житс.темъ Цареграла. Хроноло:ЈеП собстпепно

переияски ееофплактовой въ своей стать'Ь мн пе иигЬли необходи-

мости заниматься, я т•ћмъ болте должвы были обойдти задачу, что

вопросъ потребовалъ бы довольно сложнаго и дхнннвго взсхЬдова-

Hia. Но мн все-таки высказали что послђ вниматель-

наго почти вс•ћ пасьма ееофилакта окажутсл написанны-

мя вт между 1091 и 1108 голами.

Вт. виду такого положетЈл д•Влъ па г. Успенскоиъ, если уже опь

пзллсл за Оеофилакта и ero переписку, лежала бн, кажется, обязав-

разобрать вопросъ болђе тщательнымъ образомъ и воспольвв•

ват;сл встми доступными въ настоащее время данными для троив-

пвторятетнаго ptmenia. Г. Успенскт ионииалъ предле-

жавтую ему задачу, по кь уклонили отъ ея пол-

паго На страниц•Ь 15-й онъ пвшетъ: тя•

семь Оеофилакта опредПлетса gac•rio вкпенемъ жизни и Вягшдь•

лицъ, съ которыми ееофилавть находился въ переписк%, во

зд%сь требуется рядъ мелочннхъ p03Hcranin, воторыхъ мы пред-

приплть не можемъ за недостаткомъ пособТИ. Это слтдуетъ

понимать тавъ, что въ томъ город•Ь, г. Успенскому пришлось

работывать собранпне MBTepiMH и писать свою книгу, ему были не

дос•гупнн п•Ькоторнл Мопфокона и Дюванжа. Трудно

обвипять это кого бы то ни было. Но все-таки мы думаеиъ,• что

и весовсјмъ полное въ данномъ было бы

очевь небезполевво. Главнымъ источникоиъ дла нужныхъ свЬхЬнШ

все-таки остается АлевсЈада Анны Комвцны. Если бн г. Успенсв1й

извлевъ ивъ этого TBopeBia вс•Ь тамъ даты относительно

лицъ, получавшихъ письма ееофипкта, то онъ уже оквзалъ бн

услугу друтимъ русскимъ учевыиъ, воторниъ, йроятяо, еще не ОДЕНЬ