164 ВУРВИЪ МИНЯпПОТВА ВАРОДЕАГО проов•щвнш.

появившумя въ оттвекахъ отдвльною книгою; отъ другвхъ многочи-

сленвыхъ трактатовъ о предмей трудъ Панченка отличается тою

что. вопроса о подхянноств, то-есть о прв-

надлежнооти Пркоп1ю, выдвигаетъ другой—о достов•Ьрво-

ств фактовъ, сообщениыхъ въ сочиненЈи, окрашенномъ конечно, въ

сплошной темный цв%ть, вм%ющеиъ видь иостнвго памфлета, но, мо-

хеп быть отправляющемся отъ ваблюдевШ надъ горькою Д'Ьйстви-

тельностью и возмущенваго ею чувства. Прв%рка произведена на

00H0BBHiH глубокаго и всесторонняго другихъ веточнвковъ

ма времени Юстинјава, прежде всего его новеть; не ускользнули

оп вввманјя и недавно обнародованные въ датинскомъ перевод•Ь

отрыви ивъ монофизитекаго писатеи 1оавиа Ефесскаго,

ОДВЕМЪ мимоходоиъ брошеннымъ подтверждающаго сооб-

Прокоп!я о свандиьноиъ прошпиъ императрицы Ооодоры.

Отзтьи, еще рыње обрыценјя въ отд•Ьльиую книгу, вызвали посьма

лестный опывъ или даже отзывы, такъ какъ похвалы повторяются

нТскољко разъ, со стороны Выра (Виту) въ выше упомянутыхъ

приложе:ияхъ кь новому исторји Гиббона: Вьюри говорить,

что Дава относительно языка и стиля Тайиоа ucopif

въ сюставъ его изв%стной квиг•Ь о Прокопњ (Dahn,

pius) и въ сущности вопросъ о подлиности, п ИОЛУЧИЛВ еще

большую при св•ЬтЬ тщательной работы Б. Панченка,

представляющ1й полвыи аналввъ еочивенјя по его Ве-

лвкая вас.иуга русскаго ученаго заключавши въ тоиъ, чт онъ про-

в%риъ въ подробвости показаЈя Тайной gcmopiu при совр

иевныхъ сввВтельствъ, насколько Д'Ьло касается Юсти-

Hiua; такимъ образомъ общая достов•Ьрцость объективныхъ факти-

чевввхъ сообщедјй въ его сочиненји иоразнтедьнымъ ф-

аоиъ сама собою обнаружилась“ 1).

В. Васидьевсв:•.

( Оком“ с.тдуеш.).

1) The decline and fall of the Roman empire edit. by Ј. В. Виту vol. ТУ,

London, 1898, рд. 616, 617). (Dahn'B invutigation into the diction of thiB work

(Secret hiBtory.l, и сотриа with the undoubted writings of ProcopiuB, haa re-

greater Bignincance in tbe light ок the elabor•te study of В. РаясЕпКо,

which contains вв exbaotive analysis of the york... — — — 1t is the grut merit

of Runian Bcholar, В. РапсђеяКо, to have exmnined in detail the Btatement8 of

the Sectd hi3tot•y in the light 0f the contenworary evidenco вв to JuaUnian'B

reigne; and the general credibility of the objective BtatementB of the procopian

york Ни been strikingly emergd—-kp0Mi того ириваџежатъ в“вольво

ва виги, им±вш'а въ той-же виох• Юстиипда.