КРИТИКА И ВИВШОГП•И.
186
двиа для уже давно страдая ввВстныиъ
академическвиъ недугомъ ученой мнительности, овь даже не довВрядъ
прочв(юти и сер1озности ТПъ не иев•Ье мы обязаны
признать въ немъ одного ивъ гпввМшахъ духоввыхъ прардителей
нашего B3THi8. Очень в%рятно, что если бы не было предшество-
вавшей джтельности А. А. Куввка, то в ВизантикЫ Вржежшп
не сущитвовалъ бы. Ув*вы, чт посвящен1е ему этой втатьи ве
его памяти; пусть опо послужил пова эам•Ьвою подобаю-
шаго вс•Ьмъ его заслугамъ
Освоин1еиъ самнтоятељваго органа по ввучен1т Вивавми
въ виду удовлетворить давно уве етнававшутя научную по-
трэбность и вм•ЬстВ съ т•Ьиъ едвнство и систему гь византи-
въ Poccia. Было зайчево, что св•Ьд'ЬЕИя о рувопасаыхъ
пиятн•кахъ и по раввымъ сторонаиъ вввантшсвой
жизни, пубпкуеныя въ многочисленныхъ изданјяхъ
св%тскихъ влв духовныхъ, часто оставшись непйстнымв в
нымв даже мя тЬхъ, џя кого они всего больше вм%лп звачев1я. Въ
этоиъ оказывалось особенно неудобвынъ в вредныиъ ста-
равное историческое между русскою ' с“тскою в рус-
скою духовною наукой, между универитетоиъ и духовною akuuiei.
Слишкомъ также обычвыиъ въ области византиновыыя
было то, что давно указанвыя ошибки и зав%домо нейрныя поло-
xeai51 держались по npeTHiD продолжительное время и препятство-
вали поступательному движевЈю науки. Очередные вопросы, выдви-
нутые однииъ B0R0J'bHieMb, скоро забывивсь и см•Ьнядвсь другими
вопросами, которымъ также не бывало иногда суждено подвергнуться
окончательному ptrneHiD. Такииъ обравомъ, одною пь гпвныхъ
причпвъ, препятствующихъ ycatruuouy ходу Buaarriickaxb
было призвано 0TcyTcTBie спец1вльпаго органа и недостатокъ системы
я метода въ частныхъ, между собою нвч•Виъ не связанныхъ работахъ.
Хотя давнишняя русски идеа о самостоятельномъ 8HaqeBiu византино-
тогда уже поччила прямое подтвержденје и въ ученой Герп-
Bia, хотя въ прекрасвоиъ профессора Мюнхенскаго университе-
та, академика Крумбахерв, Bynntinische Zeitschrift, не безъ
русскихъ ученыхъ сядь, получила свое осуществленје в самая» мысль
о постоявиоиъ opraBi џя разработки вновь при-
знааной спецшьвоств; однако же было признано, что выходящШ въ
repuaHiB ученый журниъ, не смотря на свои кь