тайская въ состоя}йи представить подоб-

ное. Этотъ необыкновенный феноменъ вся-

каго заставить подумать, что литература грузинская

должна обладать рядомъ л1;тописей, въ которыхъ имена

и 98 государей записываемы. были людьми всТ,хъ

в'Ьковъ. Ничего не бывало отъ Александра Македонскаго

до Петра Великаго, они преспокойно жили безъ лмо-

писей и только въ ПРОШЛОМЪ cTorbTill одинъ изъ ихъ

царей, Вахтангъ VI, составилъ для нихъ родъ много-

Р'ЬЧИВОЙ хроники, которую довелъ отъ Ноя до начала

IY йка, а сынъ его, Вахуштъ, сократилъ ее, повторяя

впрочемъ, въ точности пойсть отца, п дополнилъ по-

слгВдующими Отецъ не указываетъ ни

на kakie источники и долгое время не выставляетъ

чиселъ годовъ; сынъ ссылается на kakie то Л'Ьтописи и

документы, которые BM'bcTh съ нимъ и исчезли, и вездгЬ

выставляетъ годы. Въ обыкновенномъ порядк1; суда

критическаго одного этого уже было бы доста-

точно, чтобы .безъ околичностей вдругъ отвергнуть 06'b

эти ,тЬтописи, какъ не ни махЬйшато

доЛ1йя, тьмъ боле, что наполнены странными

баснями, которыя •могли бы сщЬлать честь изобрФ,татель-

ности любого миеолога. Между тьмъ, эти при-

нимаются многими за и мы недавно съ удив-

слышали, между похвалами, произнесеннымн въ

честь грузинской литературы, положительное ywbpeHie,

что Вахуштъ есть Карамзинъ своего народа“ (стр. 154).

Bcrh эти хЬлаетъ, однако, вскользь

ll мимомцомъ, ибо его занималъ главнымъ образомъ

вопросъ: „были ль грузины въ прежде XII сто-

лФЛя”. „Для этого вопроса, говорить онъ, не-

обходимо коснуться чрезвычайно запутаннаго вопроса о

томъ, была кто были иберы и какое право

имТютъ грузины присваивать своему народу и племени