5

сателей, надо думать, считаемыхъ кн. Чавчавадзе

армянъ, т. е. проф. Сенковскаго, В.

„ клевретами “

Гольмстрема, Кутула и проф. Марра, то собственнно

армянскихъ ученыхъ, грамотеевъ, книжниковъ останется

всего 7 челов'Ькъ, а именно, какъ было указано выше:

проф. Эминъ, А. Д. Эрицевъ, проф. Паткановъ, Ху-

дабашевъ, Г. А. Эзовъ, архимандритъ Месропъ и

генр. Кишмишевъ. Такимъ образомъ, всего на всего

7 человеЬкъ дмствительно

„армянскихъ ученыхъ“

могутъ быть, по справедливости,

привлечены кь

отвмственности въ качестй

„ подсудимыхъ”

по

жалобгЬ кн. Чавчавадзе за грузинской

Остальные, какъ совсеЬмъ не ученые,

хотя могли бы быть и вовсе ИСЮТЮЧены изъ „обвини-

тельнаго акта”

но разъ для полноты картины пре-

грузинъ „армянскими учеными” кн. Чавча-

вадзе включилъ и этихъ русскихъ ученыхъ и корре-

спондента французской газеты въ число „обвиняемыхъ",

то и намъ волей-неволей пришлось заняться

и ихъ роли въ этого „строго задуман-

наго и хитро и настойчиво проводимаго залта,

„содрать шкуру“ съ грузинъ, о которомъ говорить кн.

Чавчавадзе.

Свой обвинительный актъ кн. Чавчавадзе начинаетъ

съ проф. Сенковскаго. Начнемъ и мы съ него.

1. Взглядъ Сенковскаго на Историческую

Русскт писатель пишетъ кн. Чавча-

вадзе, изв'Ьстный подъ псевдонимомъ барона Бромбеуса,

еще въ 1838 г. писалъ: „до Вахтанга VI грузины ие

ИМ'Ьли лжописи, сами грузины даже не существовали

до XII ст. посл1; Р. Хр., подъ именемъ иверовъ из-

в'Ьстны были разныя племена; вся страна за р.