или или чьей и столицею быль

Тифлисъ? Неужели до слуха •его (Сенковскаго) не

дошло, чью страну и отъ кого приняла подъ

свое покровительство? Если это такъ, кто же и что

заставило состряпать такую непостижимую и

Ясно, что тутъ дмствова.ли не любовь и

страсть кь научному ибо тутъ явная •

ложь, и науку не поддается страсти ко лжи”

и т. д. въ томъ же патетическомъ ДУМ.

Уже одно этихъ посхЬднихъ строкъ

съ цитатой изъ статьи Сенковскаго могло бы убЫить

всякаго, что кн•. Чавчавадзе приписываетъ Сенковскому •

то, чего онъ не писалъ. говорить о nepio$

до XII кн. Чавчавадзе приписываетъ ему,

будто онъ говорить, что и въ ХУ Ш cTo,rbTill, т. е.

спустя шестьсотъ лжъ, была

Но въ пылу своего гнгьва кн. Чавчавадзе не замтвчаетъ

этой ошибки и восклицаетъ: „неужели не

зналъ, какая страна была присоединена кь

или Очевидно, CeHk0Bcw•iI атого не

могъ не знать и не могъ говорить всю ту нелгвпость,

которую выдумываетъ кн. Чавчавадзе навязываетъ

ему.

Чтобы окончательно устранить всшйя сомнгъкйя на

этотъ счетъ, мы обратимся кь самой статыЬ Сенковскаго:

„Шкоторыя касательно

печатанной въ „БиблттекгЬ для за 1838 годъ.

Тщательная пройрка текста этой статьи еще 60xhe

уб'ћдила насъ, что CeHk0Bckiii и не думалъ доказывать,

будто присоединенная кь область была не

а Вся его статья разбираетъ одинъ единствен-

ный и при томъ чисто вопросъ: когда

грузины пришли въ Тифлисъ и нын'Ьшнюю Гру-

до XII или только съ XII