21 —

я не берусћ говорить, и считаю даже подобный вопросъ

нера#шимымъ, если вспомнимъ, сколько nepeduxeHii\

массъ совершилось на сколько племенъ погибло

и сколько языковъ погасло. Эти воинственныя

влахЬ1йя безпрерывно то составляли сильныя царства

подъ начальствомъ храбрыхъ предводителей, то распа-

дались на гнгЬзда разбойничьи. Все тамъ пере-

жглось въ пожарахъ вгЬчной войны, растаяло въ крови

и не разъ переливалось въ новыя формы. Римляне, по

, употребляли въ сто

тридцать челов'Ькъ различныхъ толмачей для

съ жителями Кавказа: теперь и двадцати языковъ не

насчитаешь во встВхъ этихъ горахъ. Но я готовь даже

допустить, что въ жили kakie нибудь карт-

велы, соплеменники и одноязычники НЫйШНИХЪ грузи-

новь. Это нисколько не перемтЬняетъ существа вопроса.

НМъ сомн'ћ}йя, что изъ ихъ роду возникали по вре-

менамъ завоеватели, которые основывали на MI'H0BeHie

сильныя владФ,1йя. Такъ напри%ръ въ YI и УП ст.

царство лазовъ было довольно значительно и

царей Губаза и XopiaHa, покрылось нгЬкотор0ю славой.

Одна княгиня влахћла всФ,мъ Черноморскимъ прибрежь-

емъ отъ Колхиды по Трапезунтъ. Но какую же это

имТетъ связь съ грузинами, которые тогда еще и но

существовали, какъ народъ? Одноплеменность нико-

му не даетъ права на 11l)lIcBoeHie себћ

другого народа. Въ противномъ случа'Ь, прус-

саки могли бы сказать, что ихъ государство

славится въ lICTopilI со временъ Цезаря,

потому что германцы были уже, въ то время исто-

рически из“стны, или присвоить своему народу

левтописи Древнее племе-

ни картвели отнюдь не доказываетъ древности на-

рода грузиновъ. Д1;ло въ томъ, что въ тогда