209

такъ и слова Тотлебена понадобились Эзову

—очевидно,

„для того, что, судьба не удостоить его дру-

той разъ такого случая лягнуть любимыхъ имъ братьевъ-

грузинъ. Какъ же не соблазниться и упустить такой

счастливый случай совершить завгЬтный для армянъ под-

вигъ? Если все это не такъ, то какой же причиной и

логикой можно объяснить еще другое странное обстоя-

тельство, что т. Эзовъ въ кннггћ, озаглавлен»ой пмъ:

„ Петра Великаго съ армянскимъ народомъ“

захкваетъ н царя и повгЬствуетъ о

гр. Тотлебена? Что тутъ общаго?.. Для чего онъ

вклеилъ личность временъ Екатерины Великой въ со-

„О сношенВ1.хъ 11етра Велжаго съ армянскимъ

народомъ?" По MWhllik) кн. Чавчавадзе, это объясняется

все же, что „для г. Эзова грузинъ служить лишь

мишенью, такъ какъ же ему утерпћь, чтобы не за-

IIPll этой Тотле-

бросать его комками грязи.

бенъ- --щйятная и подходящая д.ш т. Эзова личность,

и самое Y110.MIlHaHie объ даетъ ему случай не-

и объ этомъ знамеНИТОМЪ нашемъ

достойно отозваться

цајуЪ”. (72).

„Вотъ что ППШ€АТЪ Тотлебенъ о грузинахъ, повгЬ-

ствуетъ намъ г. Эзовъ, (приводится отзывъ о грузн-

нахъ, который мы опускаемъ). Г. Эзову только этого

и хотьлось, а иначе повторяемъ, во 1-хъ, кь чему

это свидМельство Тотлебена,

когда реЬчь

годно

идеть о 11етра Велл•аго съ армянскимъ

народомъ и во 2-хъ, что за достойный довгчйя чело-

вгвкъ Тотлебенъ, чтобы дойриться безъ провт;рки и

его свидмельству?!. другой по-

рядочный челов“Ькъ не только счелъ бы недо-

стойнымъ себя ссылаться на такого свиджеля,

но даже не позводилъ бы себј; соприкасаться съ

н имъ изъ запачкаться (курсивь нашъ).

14