— 217

на стр. 360 т. П1 соч. Н. Дубровина нашли цитируе-

мый имъ рапортъ Лазарева. С.тЬдовательно, т. Эзовъ

не выдумалъ этого рапорта, а онъ существуетъ.

Остается разсмотржь этого рапорта; въ

немъ дл части. Въ первой говорится, что „бо.йе всгћхъ

заслуживаютъ крестами князья И. Тума-

новь, Д. Бебутовъ, С. Въ

немъ не говорится, что исключительно только эти

князья зас.1Уж•пваЮТЪ же вовсе не

заслуживаютъ этихъ наградъ, а только что эти князья

.заслуживаютъ 6 0„vhe всгћхъ. Разм изъ этого можно

заключить, что никто больше, этихъ трехъ юш-

зей, пе заслуживалъ награды•,

Во второй части рапорта говорится, что

„всев

3)l'hlIlHie дворяне нисколько не лучше нашихъ одно-

дворцевъ, кого же сдТ,лать графами и барона.ми. Кь

этому надо еще, прибавить, что въ невкоторыхъ семей-

ствахъ одИнъ изъ братьевъ предань намъ, а другой

находится въ числ'Ь мятежниковъ. При дворећ никто

изъ нп.хъ не можетъ служить, потому что всЈ; они ие

получили никТкого 06pa30BaHiH, трудно различить з;џЬш-

няго царевича отъ простого мужика. (Idem. стр. CXII).

Изъ этого видно, что нелестная Лазарева

ОтносИтся ко всћмъ дворянамъ безъ всякихъ а не

только кь грузинамъ, а слТ,довательно кь армянскимъ

княж('скимъ что, конечно, совершенно пра-

вильно, такъ какъ эти живя въ въ

равныхъ съ грузинскнмъ дворянствомъ врядъ

ли могли чекмъ либо отличаться отъ этихъ послдни.хъ.

Таки.мъ образо.мъ, рапортъ Лазарева оказывается не-

лестнымъ, пе только вообще для всего дворянства, но

п для т1;хъ армянъ, которые болгЬе другихъ заслужи-

вали крестами, такъ какъ по рапорту

prhIll ительпо н икто не

признавался достойнымъ