— 210 —

75). кн. Чавчавадзе, Тотлебенъ

(Стр.

быль „по русски.мъ документамъ—мер-

безсолс.тный челойкъ, взяточникъ, грабитель,

лжецъ и доносчикъ". (Стр. 74).

Мы должны заммить, что въ данномъ случагЬ кн.

Чавчавадзе попалъ, что называется, впросакъ. Въ Д'Ьй-

ствительности у г. Эзова на стр. ХС, указываемой

кн. Чавчавадзе кь тому М'Ьсту, гд•Ь говорится объ ото-

3Ballill Тотлебена и о назначенй[ на его мтсто ген.-м. Сухо-

тина, схЬлано подстрочное слыующаго содер-

„Грам. др. источ. документы Х МШ стол. , отно-

кь ГрузП1. Грамота Императрицы отъ

13 января 1771 г. стр. 262. Въ дан-

H0ii ген.-м. Сухотину отъ 13 января 1771 г.

было повторено п. 1, что „не ищется присовокупить

грузинскихъ земель, какъ отдаленныхъ и совсћмъ не

подручныхъ кь нашей

и рекомендовалось

обращаться съ грузинскими владмелями и со вё'Ь.ми та-

мошними людьми съ осторожностью, въ В1цу того, что

по доставленнымъ гр. Тотлебено.мъ они...

и да,тЬе идетъ кн. Чавчавадзе отзывъ о

грузинахъ, приводимый на стр. 74. (п. 4). „Не можно, ка-

жется, сказано было въ отъ грузин-

цевь самымъ ихъ малодушными учини-

вшихся, требовать храбрости и (п. 2). Тамь

же, стр. 469.

Мы видимъ, таки.мъ образомъ, что на свиджель-

ство Тотлебена ссылается само русское правительство

въ своей llHcTpYk[lill Сухотину, а вторая часть припи-

саннаго гр. Тотлебену отзыва и вовсе не принадлежитъ

Тотлебену, а составляетъ все той же са-

мой правительственной

Кн. Чавчавадзе на стр. 77, между прочимъ, ука-

зываетъ, что г. •Эзовъ, опрометчиво отдавшись своей