221

XII стол1;тВ1: а не о встхъ послдую-

щихъ йковъ. Или, быть можетъ, наконецъ, пр. Марръ,

ПОВТОРИВШИ слова Шота Руставели о заимствованности

сюжета „Барсовой Кожи“,

желалъ въ угоду армянамъ

упразднить обратить грузинъ въ рабовъ

армянъ? Но мы тщетно вопрошали бы вс'Ь.хъ ПОИ.ме-

нованныхъ авторовъ н тщетно искали бы во всемъ и.мн

написанномъ отвТ,та на насъ вопросы. Ни

одинъ изъ авторовъ, ни одно изъ написанныхъ ими

не можетъ быть признано причастнымъ кь

тому разрушительному хЬлу, въ котором»

кн. Чавчавадзе обвиняетъ всю армянскую

Между тЬмъ, брошюра кн. Чавчавадзе даетъ пол-

ное ocH0BaHie кь совершенно ИНОМУ заключе1йю. а ПМ(АННО,

что не армяне позорятъ имя грузинъ, а, наоборотъ, кн.

Чавчавадзе ргвшительно все сдеКлалъ, Ч!9бы окончательно

обезславпть всю армянскую Но, конечн-о,

прбтендуемъ- TFTTFTTpacTie, какъ

„сторона заинтересованная“ потому предоставляемъ

въ этомъ отнош(чйп высказаться тому, кто по своему

по характеру своихъ ра-

ботъ,—- могъ бы претендовать на компетентность без-

въ большей степени, Ч'Ьмъ мы и Ч'Ьмъ кн.

Чавчавадзе. Мы ГОВОРИМЪ о проф. Mapprh.

Въ своей „ ОтповТ,ди котораго преимуще-

ственно лишь повторяетъ кн. Чавчавадзе,—этотъ

„Мы положительно можемъ ут-

профессоръ ПИ1петъ:

верждать, что ни одинъ серьезный писатель

не позволить ce6'h написать о грузинахъ столько ди-

ки.хъ вещей, сколько высказано объ армянахъ въ статыВ

грузинскаго писателя, безспорно первой вели-

((hp.'566 .Брош. Пом. изд. 2-е).

ЧПНЫ” ...

Тринадцать .тЬтъ мы читаемъ по-армянски, вотъ

уже 10 .тЈ;тъ, какъ 113vqaeMb армянскихъ авторовъ въ