• — 222

качестй сне:ја.тиста, но ни у одного армянскаго исто-

рика. ни у одного армянскаГО писателя мы не встр•Ь-

ни одного њ•та, гд1; са.мобытность грузинъ под-

чали

верглась бы тако.му крайнему или осм1;шйю.

Напротивъ того, не будь ар.мянскихъ авторовъ, зна-

чительная часть грузинскаго прошлаго на вћ•и осталась

бы покрытою непроницаемымъ мрако.мъ. О достоинствахъ

грузинскихъ царей, о подвига.хъ грузински.хъ князе'\

ГОВОРИТСЯ не только въ армянскихъ историкахъ, но въ

записяхъ и приписка.хъ армянскихъ рукописей *). Этотъ

чоактъ въ наук“К давно признанный, если онъ въ го-

временномъ грузинскомъ обществеВ не по до-

стоинству, то вина этому не скудость или непригод-

ность аРМЯНСКИ.ХЪ мате[йа.товъ для грузинской ltcTopiIi,

а незнакомство грузинъ съ древне-армянской литерату-

рой и основанное отчасти на этомъ He3HaHiu враждеб-

ное HacTpoeHie ко всему армянскому” .

(Стр. 563,

тамъ же).

„И въ армянской срехЬ, ЛУЧШ('Й показа-

тельнпцТ» степени

какъ въ армянской интеллигенцй!, господствуетъ не

то.тько терпимость, но и охотное кь грузин-

ско.му въ древне-армянской жизни. Между про-

* ) Читателямъ, быть можетъ, неизв±стно, что возникно-

BeHieMb въ Европ± чисто научнаго интереса кь грузин-

ски.м•ь историческимъ памятникамъ и непрев-

зойденнаго до спхъ порь труженика-грузинов±да М. Brosset

грузины отчасти обязаны армянскихъ источ-

никовъ по грузинской исторПт. Вотъ что говорить по

этому поводу Д. Бакрадзе: „Когда въ 1822 г. въ Париж-Ь

было основано A3iaTckoe Общество, одинъ изъ его членовъ.

прославленный С. Мартенъ уб±дилъ названное общество,

что не такъ 61;дна историческими памятниками,

какъ это думаютъ, и что 06HaponoBaHie их рольетъ св±тъ

на минувшую жизнь Востока. Эту мысль С. Мартенъ осно-

вывалъ на отрывочныхъ данныхъ европейской науки и

особенно на св-Ьд•Ькйяхъ армянскихъ памятниковъ, которые

пмъ въ совершенств± были изучены“.