— 220 —

Голь.мстре.ма въ продолже1йи б()-ти .тВтняго пе1йода

книжники добиваются систематически одной

lb.111 показать всему свгЬту. что лучше. устойчийе,

способнеЬе армянъ никого нћтъ въ Малой въ осо-

бенности въ что для такой цеЬли армян-

Ckie книжники РТ)ШИЛИСЬ „скрутить” грузинъ, оскандалить

и.хъ имя, чтобы отъ ни.хъ 11 с.1'Ьда не осталось, опо-

рочпть и.хъ НРИСВОИТЬ ее ce6rh, лиИ[ить ихъ

TeppIlTopill и уЛрить свТ,тъ, что грузины на пути кь

что не сегодня—завтра они поголовно

вымрутъ обармянятся“.

(Стр. 121).

Внимательно прос,тЬдивъ собранные нами ма-

Tepia.11A, мы не нашли въ

ни.хъ ни малмшаго под-

подобныхъ обвинеийй. Очевидно, вздорныя

корреспонденцй: француза Кутули

и цитаты изъ Шар-

дена, изъ генералу Сухотину и

изъ ИСТО-

pill uaTpiap.xa Ifcaill о мородерствТ, грузинскихъ войскъ

не могли бы служить столь обширной какъ со-

вершенное съ лица земли грузикъ п и.хъ обра-

ще\йе въ армяиъ. Равнымъ образомъ, слишкомъ микроско-

ппческимъ явились бы для такой

одной клинообразной надписи, припи-

задачи

сывае.мое о. Месропу, яко-бы, присвоенп• артвинскаго хра-

„Древней Грузинской Хро-

ма армянами

ИЛИ КРИТИКа

ники“ проф. Патканова. А ужъ статья В. Гольмстрема,

возбуждающая симпатп: во имя гуманности кь армянскому

народу или цитаты, изъ Моисея Хоренскаго (Эмина,

Худабашева и Эрицева) или. даже самая ужасная вещь—

печальная повј;сть о посл'Ьдни.хъ дняхъ Грузинскаго Цар-

ства- н того меньше. могли бы служить стол» разрушитель-

ны.мъ щЬ.ш.мъ. Пожалуй, одного только г. Сенковскаго еще

можно было бы обвинить въ передать г. Тиф-

лись армянамъ п изгнать грузинъ изъ ближайшихъ кь

нему прехЬловъ Но и г. увы, говорить о