18

П. И. ВЕСЕЛОВСКПЧ.

ли на пнхъ приытка Беркая поддержать Арнкъ-бугу нротнвъ хана Хубилая

и не составляли ли эти воИны тотъ отрядъ: который Берке могъ послать въ

распоряжегйе Арикъ-буги?

историки, какъ впднм'ь, не сходятся съ египетскими, ни въ

усшЬховъ Ногая при съ гу.иагидами, ни относительно

времени утраты пмъ одного глаза въ битвгВ. Первое объяснить

• нетрудно. писатели получали cB'ErbHi11 въ• Золотой орд'К, гдТ)

естественно было crrpeMJeHie преувеличить достигнутые Беркаемъ резуль-

таты; а nepcuckie, кь собьпЈлмъ войны непосредственно, по на-

соображеијямъ, старались,смягчпть неудачи своихъ госуда-

рей. В'Ьдь, за дТћйствительныя же заслуги Ногай быль возвышень ханомъ

Беркаемъ, а не за Что же касается того момента, когда Ногай

шшшлся глаза, то преимущество въ этомъ надо отдтть персид-

скимъ историкамъ, хотя по существу это pa3H01'.aacie въ года не такъ

важно.

О войнахъ Гулагидовъ съ Джучидами говорятъ и al)Mhuckie историки :

Варданъ, Сте«занъ п Киракосъ Гандзакеци.

Ихъ чрезвычайно важны. Съ одной стороны они подтверждають

мусульмансккхъ писателей, съ другой — даютъ новыя подробно-

сти. Инокъ Магакјй уноминаетъ среди семи полководцевъ-царевичей, быв-

ши.хъ BM'hcT'h съ Гулагу: Хули Кули), Балаха1 и Тутара2, изв±сткмхъ

уже намъ изъ разсказа Рашпдъ эд-Дина. Онъ же сообщаетъ новую при-

чину раздора между Гулагу и Беркаемъ, которая осталась неизвђстной дру-

гимъ историкамъ, а именно: лове.тЬЕЙя императора Мбнкэ аргу-

чи'ямъ (СУДЬЯМЪ) возвести Гузару на ханство въ завоеванныхъ имъ земляхъ,

н•Ькоторые царевичи возмутились противь Гулагу. «Какъ только xaHckie

сыновья „узнали о томъ, что Гуаву нам•ђренъ возс%сть на престолъ,

то четверо нзъ нвхъ пришли въ ярость и не захотЬлн повиноваться Гулаву.

Такударъ и Бора-ханъ подчинились, а Балаха, Тутаръ, Гатаганъ и Мигань

пе согласились признать его ханомъ 3. Когда аргучи Мангу-хапа убећдплись

въ томъ, что эти четверо не только не желаютъ повиноцаться, но еще

репы сопротивляться Гуаву, то приказали: подвергнуть ихъ ясаку, т. е.

Быть может•ь пнОк•ь даетъ намъ правильное иропзиоше:је имени этого ца-

. ревнча, который въ изданји Катрмера ипшстсл (Бига или Булга), а въ издант

Биошс (стр. 138) (Балаканъ), последнее будетъ 60.'lhe правидьнымъ.

2 Ясно, что и у Рашидъ эд-Дииа должно быть Тутаръ, не Тумаръ, какъ передано у

Доссона.

3 Въ этом•ь перечн'% Худи, потому что, но Мага:јю, онъ умерь отъ какой-то

раныие другихъ царевичей; его сынъ его Миганъ. [по Рашидъ эд-.Дину

Кули быль сыномъ Орды, старшаго сыпа Джучи; среди сыновей Кули упоминается Минг-

кань (изд. Blochet, стр. 99). В.