з

Болгарспго царства, . гдв подвизались, поев yxueHiR своего

язь по смерти ученики поедвднаго. Ое-

H0BBHieMT, кь такому служить ему его MHBHie (онъ

ссыдается на 1Па•арика) о «колыбели Гаагодьсваго письма», ва-

ковою опь считаетъ «земли, на западъ отъ и

особенно и го находилась Ве-

лацкан enapxiR». Онъ полагаетъ, что Храбръ аваль о суще-

cTB0BaHia об'Ьихъ азбукъ, а подливнпкъ Академиче-

екаго списка даетъ ему поводь заключить, что Храбръ разу-

мјдъ глаголицу и происходидъ изъ Т'Ьхъ иветъ, которын, по

мн'Ь1йю Бодянскаго, послужили џя нея •козыбиью».

Академикъ И. В. Ягичъ, издавал тексты Сказа:йя въ «Из-

сдтдова!йяхъ по Русскому языку» в), снабдидъ свое

весьма цвнными о литературныхъ источникахъ

Храбра и сообщаемыхъ ииъ Но ямъ оста-

вленъ въ сторонеЬ списокъ, по кь

разсматриваемоиу вопросу акад. Ягичъ ограничился лишь бт-

дымъ 3a,M'htqaHieMb о томъ, что авторъ жиль приблизительно въ

Х ввкћ и что вставку Московскаго Академическаго списка

можно заподозрить, какъ единственную.

Наконецъ, въ докладј ПРОФ. П. А. Лаврова въ засвда:йи

Слав Императорскаго Московскаго Археодогичеспго

Общества 13 декабря 1896 г., какъ видно изъ протокола 1), пе.

редающаго вкратц'В доклада, приведены новин дан-

по мн11}йю ре-

нын для вопроса о личности Храбра :

Ферента., ФОРМЫ Растима и четыре между Десмпьла д;иотъ осно-

na11ie полагать, что Храбръ быль иди западный славянинъ, или

же, если и южный, то побывавийй въ BeaHk0MopaBck0ti хер-

ж:иућ•, время же д%ятельности его с.тВдуетъ относить кь эпохв

расцвтуга болгарской письменности, т. е. кь самому началу

Х вгВка

Обозрј;въ таКИМЪ образомъ попытокъ кь разув-

шетйю вопроса о личности

Т. 1, сиб., 1835-95, стр.

т) Труды Сдав. Ком., т. И,

Храбра, постараемся теперь но-

297 и из.

М. 1898, протоколы, стр. 16—17.