сма стоить всегда ва 1-омъ корневоиъ одогв—11 оду-

чаеръ ; въ остальныхъ 15—отеутствуетъ. Формы створила, створи

съ постояннымъ ва о легко объясницы изъ болгар.

сжато языва.

Вообще сдвдуетъ замвтить, что не часты и

разстановка ихъ, кромв виногихъ сдучаевъ, не предотавдяетъ

зпачитедьныхъ особенностей. Указанные случаи можно пополнить

еще однимъ—почто.

2) ХилавДарск{й списокв (Х.), XV—XVI вв., найденъ архи-

мандритомъ Дучичеиъ и напечатанъ въ 56 кн. «Глаоника Срп. Уче-

нога Друштва» въ 1884 году. изъ этого спиева при-

ведены И. В. Ягичемъ въ примвча:йяхъ кь предыдущему тексту.

Среди этихъ BapiaHT0Bb им'Ьетея въ одномъ (17-омъ, на стр.

298) неточность: КЕЗОУТТЕМћ, у Дучяча EE30YM7EMk. BapiaRTbI

весьма незначительны и еписокъ почти буквально совпадаетъ

съ основнымъ.

З) Шевск[й списока XVI вЈка, въ рукописи 116,

принаддежащей музея при kieBcRoi Духовной Ака-

xeMirr. 0rIHcaHie этой рукописи у И. В. Ягпча въ упомянутомъ

трудт, стр. 576—579. Cka3aHie занимаетъ въ Heit дл. 205—208.

Я пользовался спискомъ еж, сдтданньшъ г. Радченко для П. Л.

Лаврова.

Этотъ текстъ также не даетъ --оеобенно отдичвыхъ отъ

основнаго текста BapiaHT0Bb, пекдючая конца статьп, гдв при-

водить имена свв. Первоучителей и ихъ учениковъ. Въ немъ

встртчаются ошибки: 1) гра вм. гркци—недописано елово; 2)

коиши вм. ко ищи—встргвчаетсн и въ другихъ епиекахъ: 1348 г.,

Х., З.; а ошибка эта объясняется, можетъ быть, тјмъ, что въ

первоначальноиъ списвј быдо шт вм. что находить себ•в

и въ среди сдопъ, начинающихся не-

достающими у грековъ буквами, примгьра на а лишь на ш :

при шт такой примтръ быдъ-бы излишенъ П. А. Ла-

ч— ВМ. ЧИСМЕН'КХ'А ; ЭТОЙ

врова кь Зогр. списку). З) вк m;cMEH'k

ошибки ньтъ въ З. и св. 13l8 г., есть въ Х. 4) ПАНАМИ, какъ