Болгарскаго царства, . гдВ подвизались, поев yxaxeBiR своего

язь по смерти MeeoxiR, ученики послвдвяго. Ое-

нопмйемъ кь такому служить ему его MHtHie (онъ

ссылается на 1Па•арика) о «колыбел Гаагозьсваго письма», ва-

ковою опь считаетъ «земди, на западъ отъ epaRin и

особенно и го находилась Ве-

дпцкан enapxiR•. Онъ полагаетъ, что Храбръ звиъ о суще-

c,TB0BaHia об'Ьихъ азбукъ, а rzaroZbcRih подливникъ Акадеиияе•

екаго списка даетъ ему поводь заключить, что Храбръ разу-

м•Ьдъ глаголицу и происходилъ изъ тВхъ ивстъ, которыя, по

мн±1йю Боднпскаго, посдужиди для нея «кодыбиью».

Академикъ И. В. Ягичъ, издавал тексты Сказаийя въ «Из-

по Русскому языку» в), снабдилъ свое.

весьма цевнньпш о литературныхъ источникахъ

Храбра и сообщаемыхъ имъ cB'BxbHiit. Но имъ оста-

вленъ въ сторонеЬ спиеокъ, а но кь

разсмљтриваемоиу вопросу акад. Ягичъ ограничился дяшь Ог-

дымъ 3aM'htIaHieM'b о томъ, что авторъ жить приблизительно въ

Х ввк% и что вставку Московскаго Академическаго списка

можно заподозрить, какъ единственную.

Наконецъ, въ докдадј ПРОФ. П. А. Лаврова въ засвдмйи

Слав Императорскаго Московскаго Археологичеспго

Общества [З декабря 1896 г., какъ видно изъ вротовода 7), пе-

редающаго вкратц•ђ доклада, приведены новня дан-

но мн1ийю ре-

нын для вон роса о личности Храбрш :

Ферента, Формы Растима и четыре лежду Десмпьла даютъ осно-

nallie, полагать, что Храбръ быль или западный славянипъ, или

же, если и южный, то 1106blRaBBIiii въ Ведикоморавской дер-

ж:иућ•, время же. дмтельности его с.тћдуетъ относить кь эпох•в

расцвеЬта болгарской письменности, т. е. кь самому началу

Х вјка

Обозрјъвт, такимъ образомъ попытокъ кь разрт•

шайю вопроса о личности

Т. 1, сиб., 1835—95, стр.

т) Труды Сдав. Ком., т. П,

Храбра, постараемся теперь но-

297 и ела.

М. 1898, протокоаы, стр. 16—17.