9

списалъ все, что видјлъ въ глагодьевомъ оригинав. CaaBnucRie

переписчики и переводчики, хакъ изввстно, весьма часто отди-

чадись крайнимъ вонеерватизмомъ въ оригинал и

стремились буквально передать оригинала безъ всякой

критической провтрки 13). Это обстоятедьство Н'Ьскодько о5езпе-

чиваетъ увјренность въ что это не есть

вставка, но принаддежитъ самому Храбру; тогда время жизни

поегђдннго, весьма вјроятно, можно отнести кь концу 1 Х иди

началу Х Мка.

Другое мвсто и изъ другого (Саввинскаго) списка под-

тверждаетъ ту же мысль: «Сдовјномъ кдинъ св. Костантинъ

и письмена н ы н В сътвори, и ЕЪНИГЫ прјложи». При надич-

ности другихъ о времени жизни Храбра, можно до-

пустить и это 110ka3aHie Саввинскаго списка, конечно, не вподн•Ь

буквально, т. е. не считая Храбра современникомъ евв. Перво-

учителей, и понимать это ны н 'Ь, какъ Yka3BHie на близкое кь

Храбру время. А это приведетъ кь тому же выводу о времени

жизни нашего автора.

Акад. Cpe3HeBckih 17) первый указааъ эти два Мста и от-

мјтидъ, что, если даже нельзя почему - дибо считать, что они

принадлежать самому Храбру, то «по мтрв, можно ду-

«мать, что то и другое вписано людьмп, которые иди тоже

«имјли причины догадываться о времени, когда жиль Храбръ,

«иди, можетъ быть, п знади это изъ другихъ источниковъ».

Отмјтимъ тутъ же глубоко вврное 301'b'.raHie И. • И. Срезневекаго :

« еще по характеру Cita3&lIilI можно заключить, что Храбръ жиль

« не долго спустя посм Кирилла и въ конц•в IX или

«началгВ Х в. : оно •содержитъ въ себ'Ь отв'Ьты на вопросы, быв-

' • ) Прии•връ подобного же отношеЕйя переводчива въ оригиналу пред-

етавляютъ переводчики «CRB8BHiH о храма св. Co.i»o : ови удержи.

ваютъ елово • нын•В•, говоря о достопримвчвтедьноетей хра-

ма, и поел 1204 г., когда хранъ быль разграблент, затинамя, и поед11 пт.

Константинополя, и даже въ .XV[ — XVII вв.

11) Тамь же, етр. 31 32.