10

« ийе важными болве всего въ то время,

и представляется

“ чтмъ-то врод'Ь похвалы Константину Философу, какъ человјку

«кь нему близкому

— по kpatiHeti М'ЬР'Ь, по кь его

«заедугф, кань еще змциты, еще не признанной

« вс1;ми».

Кь этому можно дополнять и то, что самое Y110MTlaHie о

Растиц•В и Моравской держав•в обличаетъ въ авторј чедоввка

.бдизкаго именно кь этой эпохј, современника, дла вотораго еще

св•Ьжа память о Моравскомъ царств•ь. Другой, позџйй,

писатель едва ли упомянудъ бы о Растицв и стиъ бы его

эпохой датировать подвигъ св. Киридда : Моравскаж держава

скоро поглощена быда нЈмецкпмъ моремъ и ссылка на время

Растицљ у бо,тве поздняго автора едва ди могла и.М'Ьть

„и быть многимъ понятна.

Итакъ, на всеЬхъ этихъ данныхъ, можно уста-

новить, что Храбръ жиль въ концгЬ lX и начелв Х вјка.

.Что же касаетсн до други.хъ подробностей его и его

дтнтельности, то о ни.хъ вовсе никакихъ cBtA'bHii н•Птъ. Можно

только предположить вм•Ьстћ съ И. Ив. Срезневскимъ 18) и С.

•Н. 11адаузовымъ 19), что Храбръ, кромв Сва.за1йя, написал и

енке что нибудь, какъ дљютъ поводь думать его слова: «с,ЋТЬ

Йни ЖЖЕ ЙНДЕ РЕЧЕМћ. А нин•К Н'КСТћ вр'Кмж».

Кром1; того, заслуживаетъ 3&M'htuaHie Бодянекаго 20)

что извјстное нљмъ Cka.3aHie о письменахъ не, есть цвдьное,

Храбра, а есть лишь часть другого сочинекйя,

бывшаго съ нимъ въ тјсной связи. На это указываетъ, по

MHT,IIiI0 Бодянекаго, самое начало CRa3aHiH, въ которомъ «вто-

рое слово «оуко», посдо «ирежде» («11PEME oyso САС8ТНЕ НЕ

«и.М'Кхж книгк»), какъ частица заключительнан, прямо указы-

ваетъ собой на евязь послјдующаго съ предыдупщмъ», т. е.

елово «оу;о» поставлено потому, что впереди слћдовадъ текстъ,

' к ) Ор. eit., етр. 31.

н) «В•ћкъ царя Симеовв», стр. 118.

п) «О ври. вровех. едав. ииеьиенъ», етр. 51.