— 173 —
князя, другая—въ подьзу судьи. Съ точки gpBHiR памятника
всВ эти гипотезы равно возможны.
Уастныя пени, какъ мы видвли, платились въ
y6iicTBa, побоевъ, и насильствевнаго
въ судъ.
Платились ли онв и въ остальныхъ случаяхъ, иди нжъ?
Прямаго отвжа на этотъ воиросъ въ не нахо.
димъ; но изъ нњоторыхъ данныхъ оказывается ввроятнымъ,
что частныя пени пиатидись не во Эти
косвенныя данныя указываютъ, что ко времени cocTaueHiH на-
шего памятника 003HaHie о необходимости частной пени отчасти
уже исчезло, что она иногда платидась только по
Первоначаљно, Бань частная пеня назначалась
џя yc110RoeHiH чувства обиженнаго; она истекала изъ
господствовавшаго въ то время взгляда на npecTynaeBie и на
Haka3aHie. Когда этотъ взглядъ сталь слабВть и смвняться
другимъ, стало слабВть и 3HaqeHie частной пени. Княжеская
пеня сначала становится рядомъ съ нею, но мало по малу npio.
брмаетъ господствующее — частная пеня принимаетъ
рољ добавочнаго Baka3aHiH.
На такой именно ступени мы находииъ этоть ин-
ститутъ въ частная пеня существуетъ, но она по
уступаетъ общественной. Доказательствомъ счжить
слдующее, весьма характерное мВсто памятника: „Если кто
убьетъ гостя (также купца или рыцаря), то за умсршаго онъ
платить 50 гр.; ихъ берутъ родственники убитаго; если у пезо
нљта родственникова, то пеню берета князь“ 1). Въ виоху под-
наго частныхъ пеней такое правило явиться не могло.
Если не был родственниковъ, то частнаа пеня, вань таковая,
не имјла если же она платилась, и притомъ плати.
дась вназю, — иначе говоря: если она становипсь обществен-
ною пенею — то это доказываетъ, вто частная пеня потеряла
свое первоначальное что ею не стоЛько удовлетворя-