— 173 —

князя, другая—въ подьзу судьи. Съ точки gpBHiR памятника

всВ эти гипотезы равно возможны.

Уастныя пени, какъ мы видвли, платились въ

y6iicTBa, побоевъ, и насильствевнаго

въ судъ.

Платились ли онв и въ остальныхъ случаяхъ, иди нжъ?

Прямаго отвжа на этотъ воиросъ въ не нахо.

димъ; но изъ нњоторыхъ данныхъ оказывается ввроятнымъ,

что частныя пени пиатидись не во Эти

косвенныя данныя указываютъ, что ко времени cocTaueHiH на-

шего памятника 003HaHie о необходимости частной пени отчасти

уже исчезло, что она иногда платидась только по

Первоначаљно, Бань частная пеня назначалась

џя yc110RoeHiH чувства обиженнаго; она истекала изъ

господствовавшаго въ то время взгляда на npecTynaeBie и на

Haka3aHie. Когда этотъ взглядъ сталь слабВть и смвняться

другимъ, стало слабВть и 3HaqeHie частной пени. Княжеская

пеня сначала становится рядомъ съ нею, но мало по малу npio.

брмаетъ господствующее — частная пеня принимаетъ

рољ добавочнаго Baka3aHiH.

На такой именно ступени мы находииъ этоть ин-

ститутъ въ частная пеня существуетъ, но она по

уступаетъ общественной. Доказательствомъ счжить

слдующее, весьма характерное мВсто памятника: „Если кто

убьетъ гостя (также купца или рыцаря), то за умсршаго онъ

платить 50 гр.; ихъ берутъ родственники убитаго; если у пезо

нљта родственникова, то пеню берета князь“ 1). Въ виоху под-

наго частныхъ пеней такое правило явиться не могло.

Если не был родственниковъ, то частнаа пеня, вань таковая,

не имјла если же она платилась, и притомъ плати.

дась вназю, — иначе говоря: если она становипсь обществен-

ною пенею — то это доказываетъ, вто частная пеня потеряла

свое первоначальное что ею не стоЛько удовлетворя-