— 174

лось оскорбленное чувство потерпввшаго, сколько интересы все-

го общества. Это доказываетъ, что время cocTaBJeHiil нашего

памятника было уже временеиъ ocza6.leHiH частныхъ пеней.

Поэтому то и возможно, что частная пеня пиатилась не во

вслхъ престунлијяхъ, паиятникомъ. Въ

какихъ случаяхъ она платилась, въ вакихъ нМъ, памъ неиз-

[Лстно: за поднымъ 0TcyTOTBieMb данныхъ въ памятни",

мю отказываемся отъ этого вопроса.

Дл всесторонняго разбора вопроса о денежныхъ пеняхъ не-

обходимо еще остановиться на с“дующихъ вопросахъ: 1) кто

платил пеню ? и 2) каковъ быль размЫъ нени?

1. PttneHie перваго вопроса представляется такъ:

По общему правилу пеню платилъ самъ преступникъ. Отъ

этого правила отступали въ сЛдующихъ случаяхъ: 1) Есаи со-

вершено бызо убЈйство, а оиоје, деревня или родъ отказыва-

лись выдать преступника—то пеню платили: оподе, деревня или

родъ 1).

2) Лицо, похоронившее найденный трупъ, платило пеню,

какъ за 2). Это правило Лроятно при"нялось только

тогда, когда настоящш преступникъ оставался неизвЬстенъ: оно

основывалсь на томъ предиоложенЈи, что лицо, погребающее

трупъ, вјроятно совершил npecTYllJeHie и желаетъ скрыть с“ды.

3) Ени случилось при воровство иди

грабежъ, и преступникъ успюъ 6Ва;ать, то деревня, обязана

была гнаться за нимъ до сЛдующей деревни. Эта въ свою

очередь обязана была двдать то же и т. д. Деревня, не испод-

нившая этой обязанности, платила за убШство, грабежъ или во-

ровство

1)

2)

3)

3).