— 174
лось оскорбленное чувство потерпввшаго, сколько интересы все-
го общества. Это доказываетъ, что время cocTaBJeHiil нашего
памятника было уже временеиъ ocza6.leHiH частныхъ пеней.
Поэтому то и возможно, что частная пеня пиатилась не во
вслхъ престунлијяхъ, паиятникомъ. Въ
какихъ случаяхъ она платилась, въ вакихъ нМъ, памъ неиз-
[Лстно: за поднымъ 0TcyTOTBieMb данныхъ въ памятни",
мю отказываемся отъ этого вопроса.
Дл всесторонняго разбора вопроса о денежныхъ пеняхъ не-
обходимо еще остановиться на с“дующихъ вопросахъ: 1) кто
платил пеню ? и 2) каковъ быль размЫъ нени?
1. PttneHie перваго вопроса представляется такъ:
По общему правилу пеню платилъ самъ преступникъ. Отъ
этого правила отступали въ сЛдующихъ случаяхъ: 1) Есаи со-
вершено бызо убЈйство, а оиоје, деревня или родъ отказыва-
лись выдать преступника—то пеню платили: оподе, деревня или
родъ 1).
2) Лицо, похоронившее найденный трупъ, платило пеню,
какъ за 2). Это правило Лроятно при"нялось только
тогда, когда настоящш преступникъ оставался неизвЬстенъ: оно
основывалсь на томъ предиоложенЈи, что лицо, погребающее
трупъ, вјроятно совершил npecTYllJeHie и желаетъ скрыть с“ды.
3) Ени случилось при воровство иди
грабежъ, и преступникъ успюъ 6Ва;ать, то деревня, обязана
была гнаться за нимъ до сЛдующей деревни. Эта въ свою
очередь обязана была двдать то же и т. д. Деревня, не испод-
нившая этой обязанности, платила за убШство, грабежъ или во-
ровство
1)
2)
3)
3).