— 185 —

2) loxu.ogaHie, истоДящее отб судьи. О судьи

„оказывать миость” мы въ общихъ чертахъ уже творили вы-

ше, опредЬляя иросторъ судебной власти; теперь мы прибавимъ

только подробности.

Помилованје, исходящее отъ судьи, могло быть двоякое:

а) 110MH0BaBie въ пенв и Ь) 110MYM0B8Hie въ срокв уплаты пени.

а) въ пенв состояло въ маетн сл-

дуемаго денежнаго

НиЬе подагаетъ 1), что судья по памятнику могъ отпустить

цшое H8kagaHie. Но намъ квиется, что изъ текста памятника

нвљзя извлечь подобнаго Единственное Всто, мо-

гущее навести на такую мысль, с“дующее: „судья оказываетъ

миость, если его просять”; я) но сейчасъ за втимъ с“дуютъ

слова: ,Ьли онъ оказываетъ милость, то приказываетъ упла-

тить пеню черезъ 14 ночей", и дальше: „ени оказывается ми-

ость въ пенв, то оказывается милость и въ сро"”. Эти нова

не имПи бы смысл, если бы прощалась вся пеня: въ такомъ

случав нељзя было бы говорить о милости въ срокв сов“стно

съ милостью въ пенв. Очевидно, „оказывать ми-

дость” употребиено въ смысл: уменьшать aaEasaHie, а не „от-

пусвать” его.

Ь) 110MH0BaHie въ сровв уплаты. Судья иогъ отсрочить

ушату сидуемой пени на 14 ночей. Но неуплата пени по

льготнаго срова влекла за собой новую пеню въ 6

гривенъ.

Часто 110MH0BaHie въ пенв сопровождалось

И ВЪ

1) HubePr. pol. 7. ХШ, str. 157.