— 185 —
2) loxu.ogaHie, истоДящее отб судьи. О судьи
„оказывать миость” мы въ общихъ чертахъ уже творили вы-
ше, опредЬляя иросторъ судебной власти; теперь мы прибавимъ
только подробности.
Помилованје, исходящее отъ судьи, могло быть двоякое:
а) 110MH0BaBie въ пенв и Ь) 110MYM0B8Hie въ срокв уплаты пени.
а) въ пенв состояло въ маетн сл-
дуемаго денежнаго
НиЬе подагаетъ 1), что судья по памятнику могъ отпустить
цшое H8kagaHie. Но намъ квиется, что изъ текста памятника
нвљзя извлечь подобнаго Единственное Всто, мо-
гущее навести на такую мысль, с“дующее: „судья оказываетъ
миость, если его просять”; я) но сейчасъ за втимъ с“дуютъ
слова: ,Ьли онъ оказываетъ милость, то приказываетъ упла-
тить пеню черезъ 14 ночей", и дальше: „ени оказывается ми-
ость въ пенв, то оказывается милость и въ сро"”. Эти нова
не имПи бы смысл, если бы прощалась вся пеня: въ такомъ
случав нељзя было бы говорить о милости въ срокв сов“стно
съ милостью въ пенв. Очевидно, „оказывать ми-
дость” употребиено въ смысл: уменьшать aaEasaHie, а не „от-
пусвать” его.
Ь) 110MH0BaHie въ сровв уплаты. Судья иогъ отсрочить
ушату сидуемой пени на 14 ночей. Но неуплата пени по
льготнаго срова влекла за собой новую пеню въ 6
гривенъ.
Часто 110MH0BaHie въ пенв сопровождалось
И ВЪ
1) HubePr. pol. 7. ХШ, str. 157.