— 178 —

гда судьи дотого миостивы, что берутъ за эту пеню 4 ву-

рицъ, пи 2, ил одну”.

Намъ неизвьстно, почему разсвазъ автора памятника

о „Trzysta” кажется Гељцию 1) не совс%мъ

правдоиодобной но мы по врайней ничего не

правдоподобнаго въ этой не видимъ и принишаемъ ее,

пока не будутъ представлены положитељнын доказатеаьства ен

ложности. Кавъ бы однако ни быдъ [Ашенъ вонросъ о проис-

иени Trzysta, џя нась важно то, что авторъ опредь

дидъ ен стоимость. Этимъ путемъ мы, во-первыхъ, npi06pb

таемъ возможность привести Trzysta въ связь съ другими пе-

нямя, выраженными въ гривнахъ. Trzysta равнялось одному

скойцу, пенн же 6 гривенъ равнялась 9 скойцамъ, слдоватиь-

но послдняя была бољше первой приблизительно въ 9 разъ.

Во-вторыхъ, мы можемъ опредЮить въ естественныхъ продув-

тахъ приблизительную стоимость скопца. Въ нвкоторыхъ

стихъ был постановлено, что вмвсто „Trzysta” пјатидся 1 ско-

ецъ, но если судья быль мидостивъ, то бралъ 4 курицъ. Одинъ

своецъ, значить, цвнился выше 4 вурицъ.

Зная приблизительную стоимость скойца, мы уже легко

мовемъ выразить въ естественныхъ продуктахъ предыы, между

которыми колебалась стоимость 6-и гривенъ. Нормальную стои-

мость 6 гривенъ составляло, какъ мы знаешь, 9 скойцевъ,а ни-

нимаљную—1 лотъ воска. Перелагая 9 скойцевъ на чино ку-

рицъ, мы подучаемъ, что нормальная стоимость 6 гривенъ мог-

ла быть выше стоимости 36 курицъ (4 Х 9), минимаљная же

стоимость равнялась 1 доту воска.

Такимъ же образомъ можно и остальныя иепи, выра-

венныя въ гривнахъ, переложить на естественные продукты.

Независимо отъ уплаты денежной пени — или об-

щественной,—на преступника возлагалась иногда обязанность

возвратить потищенное и возназраДить вреда.

1) Helcel. Starod. pr. pol. рот., Т. Il, Sr. б.